Приговор по делу № 1-8/2013 (1-110/2012;) от 30.11.2012

Уголовное дело № 1-8/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 18 января 2013 года

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Карпинская Е.И.,

с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Алехиной Е.В.,

подсудимого К.А.,

защитника адвоката Юдовской Н.А.,

при секретаре Неведровой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

К.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, где совместно с С.Г., К.О. и иными лицами распивал спиртные напитки. Увидев, что С.Г., находящаяся в сильной степени алкогольного опьянения, уснула на диване и не сможет оказать ему сопротивление, а также осознавая, что его противоправные действия будут очевидны для К.О., находящейся в этой же комнате, у К.А. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. С этой целью, К.А. подошел к спящей на диване С.Г. и сорвал с ее шеи золотую цепочку с золотым крестиком. Игнорируя законные требования проснувшейся и обнаружившей его преступные действия С.Г. о возврате ее имущества, К.А. с похищенной золотой цепочкой и золотым крестиком с места преступления скрылся и распорядился ими впоследствии как своими собственными.

Таким образом, К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил цепочку из металла золото 585 пробы массой 5,18 гр. по цене 960 рублей за 1 гр., стоимостью 4972,80 руб. и крестик из металла

золото 585 пробы массой 1,57 гр. по цене 960 руб. за 1 гр., стоимостью 1507,20 руб., причинив С.Г. имущественный ущерб на общую сумму 6480 руб.

На предварительном следствии действия К.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый К.А. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство поддержал в судебном заседании, пояснил, что заявил его добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Потерпевшая С.Г., извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала ходатайство К.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановки обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого К.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные его личности.

К.А. ранее судим, наказание не отбыто, не работает, <данные изъяты>, характеризуется как лицо, склоненное к употреблению спиртных напитков.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.А., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит необходимым назначить подсудимому К.А. наказание в виде лишения свободы условно, полагая, что именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденного.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 06 месяцев.

Обязать К.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, принять меры к трудоустройству, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию не реже 2 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Контроль за поведением К.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденносу право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.И. Карпинская