Приговор по делу № 1-251/2017 от 29.05.2017

Дело № 1 - 251/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                                                                    13 июня 2017 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Айташевой А.В., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Беспутовой А.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившего ордер № 593/17 от 13.06.2017 г., удостоверение № 648,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

по данному делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО2 находился в магазине «Красный Яр», расположенном по <адрес>, где увидел, как в кабинку для хранения вещей положила свою сумку ранее ему не знакомая Гараба Вероника. В указанное время у ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств, находящихся в указанной сумке, принадлежащих Гараба Веронике. В эти же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО2, реализуя свой умысел, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в кабинку для хранения вещей, расположенную в указанном магазине по адресу: <адрес>, откуда достал сумку, принадлежащую Г араба Веронике, и тайно похитил из указанной сумки денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

В судебном заседании участники процесса выразили согласие с рассмотрением дела в отсутствие потерпевшей, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанной потерпевшей.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей ФИО7, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении наказания ФИО2 судом учитывается, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, наличие постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью, осуществление чистосердечного признания, расцененное судом в качестве явки с повинной (л.д. 52), учитываются также действия ФИО2 в ходе предварительного расследования по изобличению его самого в совершении преступления, расцененные судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - как обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, полагаю, что цели наказания в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничением свободы.

Суд приходит к твердому убеждению, что применение к подсудимому ФИО2 более мягкого вида наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок отбытия наказание ФИО2 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2, по настоящему делу, в виде заключения под стражу - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        И.О. Нарожный