Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2015 ~ М-874/2015 от 04.08.2015

Гражданское дело № 2-826/2015г.

Рязанского районного суда Рязанской области

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 15 сентября 2015 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

с участием представителя истца – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области – Герасимовой Г.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области к Есауленко А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области к Есауленко А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование заявленных требований указав, что налогоплательщики – физические лица состоят на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 По Рязанской области по своему месту жительства, а так же по месту регистрации и нахождения принадлежащего им имущества. В порядке статьи 85 Налогового кодекса РФ в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, представлены сведения, по которым должник имеет в обственности объекты налогообложения. Статьей 14 Налогового кодекса РФ к региональным налогам отнесен транспортный налог. В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса. В соответствии с п.4, 5 ст.362 Налогового кодекса РФ, сведения о транспортных средствах и лицах (физических и юридических), на которых они зарегистрированы, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и являются основанием для постановки на учет физических лиц (организаций) в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств. На территории Рязанской области органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств является – ГИБДД УМВД по Рязанской области. Сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются подразделениями Госавтоинспекции в соответствующий налоговый орган в виде файлов передачи данных (электронном виде) с применением мер защиты, исключающих несанкционированных доступ к сведениям по формам, утвержденным Приказом МВД РФ № и ФНС РФ №ММ-3-6/561 от 31 октября 2008 года «Об утверждении положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы». Согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД Рязанской области, на должника зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, а именно: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобили: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владеет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владеет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Как указывает истец, в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ Есауленко А.В. является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Положениями п.1 ст.362 Налогового кодекса РФ определено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. На основании п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. В силу пункта 2 и 3 статьи 52 Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.52 Налогового кодекса РФ, инспекцией в адрес должника заказным письмом было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога подлежащей уплате по итогу налогового периода. Данное налоговое уведомление налогоплательщиком оставлено без исполнения. Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога являются основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Пунктом 1 и 2 статьи 69 Налогового кодекса предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 27 февраля 2015 года и.о. мирового судьи судебного участка №69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области мировым судьёй судебного участка №55 судебного участка Рязанского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Есауленко А.В. задолженности по транспортному налогу за 2013 год. ДД.ММ.ГГГГ судом было получено возражение от налогоплательщика на вышеуказанный судебный приказ, в связи, с чем судебный приказ был отменен. Однако до настоящего времени ответчик по делу в добровольном порядке не исполнил требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок обязанности, возложенные на него действующим законодательством, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика Есауленко А.В. задолженность по транспортному налогу (недоимку и пени) в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области – Герасимова Г.А., действующая в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, в судебном заседании 15 сентября 2015 года, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен, поскольку судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Есауленко А.В. в судебное заседание 15 сентября 2015 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд согласно требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области – Герасимову Г.А., исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе письменный отзыв ответчика на исковое заявление, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области к Есауленко А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В силу п.1 ст.357 и п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, и моторные лодки, зарегистрированные в установленном законом порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.1, 3 ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьёй 2 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» от 22.11.2002 года №76-ОЗ (с последующими дополнениями и изменениями) предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории (типа) транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. При этом для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 лошадиных сил до 250 лошадиных сил (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно на 2012 год налоговая ставка установлена в размере 43 рубля с каждой лошадиной силы. В силу ст.4 указанного Закона (в редакции Закона Рязанской области от 28.10.2010г. №119-ОЗ), сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Есауленко А.В. является собственником автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владеет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владеет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Кроме того за ответчиком также были зарегистрированы на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (владел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и автоприцеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (владел с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных материалов, в соответствии с нормами действующего законодательства о транспортном налоге, Межрайонной ИФНС России №6 по Рязанской области Есауленко А.В. был начислен подлежащий уплате транспортный налог: за 2011 год по автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты>, за 2012 год по автомобилям <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты>, за 2013 год по автомобилям <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты>, что подтверждается налоговыми уведомлениями № №, имеющимися в материалах дела.

Статьёй 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п.2 ст.11 Налогового кодекса РФ). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога по почте заказным письмом, они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В ст.70 Налогового кодекса РФ содержится положение о том, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, то есть суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В связи с неуплатой налога за 2013 год в установленный законом срок (20 ноября 2014 года), налоговая инспекция заказным письмом по месту жительства ответчика Есауленко А.В. направила требование об уплате налога № и предложила ему погасить числящуюся задолженность в размере <данные изъяты> что подтверждается копией требования, списком заказных писем №№, которое в силу ст.69 Налогового кодекса РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неисполнением требований по уплате налога, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области обратилась к и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Рязанского районного суда Рязанской области мировому судье судебного участка №55 судебного участка Рязанского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ № № о взыскании с Есауленко А.В. задолженности по транспортному налогу. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области мировым судьей судебного участка №55 судебного участка Рязанского районного суда Рязанской области от 19 марта 2015 года судебный приказ отменен по причине возражений, поступивших от Есауленко А.В.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не может принять во внимание доводы стороны ответчика о том, что срок обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением пропущен и истек 30 июня 2015 года, так как задолженность по оплате транспортного налога ответчик, согласно направленному требованию должен был погасить до 30 ноября 2014 года, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010г. № 324-ФЗ), рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании, судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области мирового судьи судебного участка №55 судебного участка Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № о взыскании с Есауленко А.В. задолженности по транспортному налогу был отменен определением мирового судьи от 19 марта 2015 года, тогда как настоящее исковое заявление было направлено истцом в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах, суда приходит к выводу о том, что предусмотренный законом срок для взыскания с ответчика в судебном порядке недоимки по транспортному налогу налоговым органом не пропущен.

Учитывая изложенное, суд признает правомерными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек и пени в сумме <данные изъяты>

Транспортный налог, согласно ст.ст.14 и 363 Налогового кодекса РФ, является региональным налогом, то есть налогом, устанавливаемым субъектом РФ и уплачиваемым в бюджет субъекта РФ по месту нахождения транспортных средств. Соответственно, в данном случае в доход бюджета субъекта РФ Рязанской области, так как транспортные средства ответчика зарегистрированы в Рязанской области.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет соответствующего уровня, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем госпошлина в сумме <данные изъяты> подлежит к взысканию с ответчика Есауленко А.В. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░