Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2014 от 07.04.2014

Судья Некрасов Д.А. Дело № 12-80/2014

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 14 апреля 2014 года дело по жалобе Корепанова В.В. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Корепанова В. В.,

установил:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 января 2014 года Корепанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевших С., П., и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении о наложении на него административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев изменить, назначив административное наказание в виде административного штрафа. В качестве оснований для изменения указывает на то, что в судебном заседании он признал свою вину, в содеянном раскаялся, при этом суд счел возможным назначить заявителю наиболее строгое наказание. Кроме того, считает, что согласно экспертизе, проведенной по инициативе суда, в данном дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя автомобиля «Иран Саманд».

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Корепанова В.В., его защитников Л., К., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> Корепанов В.В. при повороте налево не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем с автомобилем <данные изъяты> под управлением Ч., двигавшемся во встречном направлении, который после столкновения совершил наезд на пешеходов С.., П. которые получили телесные повреждения средней степени тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, объяснениями несовершеннолетних потерпевших, свидетелей С., П., М. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судья проанализировал все обстоятельства совершенного правонарушения, доводы заявителя, имеющиеся в деле доказательства, дал им соответствующую оценку и на основе этого обоснованно сделал вывод о том, что Корепанов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением Ч., который совершил наезд на пешеходов, причинив средней тяжести вред здоровью потерпевших С., П.

Таким образом, судьей районного суда обоснованно, с учетом фактически уставленных обстоятельств вынесено постановление о признании Корепанова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на экспертное заключение и выводы эксперта о том, что если бы торможение технически исправного автомобиля «Иран Саманд» в данной дорожной обстановке, было с замедлением на участке торможения при заданных и принятых исходных данных, то водитель данного автомобиля имел бы техническую возможность остановиться перед перекрестком при включении желтого сигнала светофора, не могут быть приняты как достоверные по следующим основаниям.

Так, при проведении исследования экспертом не применялись записи с видеорегистраторов, имеющиеся в деле, а иные материалы дела (в т.ч. показания свидетелей) не свидетельствуют о том, что водитель автомобиля Иран Саманд имел техническую возможность остановиться перед перекрестком, однако при этом осуществил проезд перекрестка на запрещающий (желтый) сигнал светофора.

Наказание Корепанову В.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, причиненных последствий (учтено количество потерпевших), данных о личности виновного, который частично признал вину, раскаялся в содеянном, а также характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, а постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Корепанова В. В. оставить без изменения.

Жалобу Корепанова В.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова