Определение по делу № 2-2471/2016 от 08.12.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснокамск                     27 декабря 2016 года

     Краснокамский городской суд, Пермского края, в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Федотову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

          у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Федотовым А.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в качестве кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% годовых, с условием ежемесячного погашения займа и процентов по нему равными аннуитетными платежами по <данные изъяты>

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Федотова Д.В. как с заемщика по указанному выше договору, задолженности, состоящей из основного долга <данные изъяты> копейка, процентов, начисленных по штрафной ставке, в размере <данные изъяты>, процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. Указал, что расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик от выплаты задолженности уклоняется. Приобретенный на предоставленные кредитные средства автомобиль является залоговым имуществом, на который истец просил обратить взыскание, установив начальную продажную цену с торгов <данные изъяты>. Просил взыскать сумму долга, обратить взыскание на автомобиль, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года требования в части обращения взыскания на заложенное имущество были выделены в отдельное производство.

В период рассмотрения дела в суде установлено, что Федотов Андрей Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

    Согласно положениям абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

    Со стороны ответчика отсутствует лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

    Истец вправе обратиться с исковыми требованиями к принявшим наследство наследникам умершей при их установлении.

Руководствуясь ст.ст. 220, 225, 1, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по делу по иску АО «ЮниКредитБанк» к Федотову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Разъяснить истцу право обратиться с иском к наследникам Федотова Андрея Владимировича.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Краснокамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                        (подпись)     Харитонова Е.Б.

Копия верна:

    Судья: