Решение по делу № 2-4564/2017 ~ М-4230/2017 от 25.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года                           Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4564/17 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Плетюх В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Плетюх В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <Номер обезличен> по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 280 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 18,90% годовых.

Согласно условиям договора, погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей.

В связи с неисполнением обязательств по договору, в адрес должника направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое осталось без ответа.

03.08.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г.Иркутска вынесен судебный приказ № 2-3831/17 о взыскании с Плетюх В.Н. суммы задолженности по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, судебный приказ отменен <Дата обезличена>. До настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий по урегулированию вопроса о задолженности по кредитному договору.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет 167 477 рубль 57 копеек, в том числе: 151 888 рубля 65 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга, 7 644 рублей 85 копеек – задолженность по уплате просроченного процентов за пользование кредитом, 6 931 рубля 98 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1 012 рублей 09 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Плетюх В.Н. задолженность по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 167 477 рубль 57 копеек, в том числе: 151 888 рубля 65 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга, 7 644 рублей 85 копеек – задолженность по уплате просроченного процентов за пользование кредитом, 6 931 рубля 98 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1 012 рублей 09 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также 4 076 рублей 48 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» Данникова М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца АО «Райффайзенбанк».

Ответчик Плетюх В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд извещал ответчика по адресу его места жительства и регистрации, однако, судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные повестки.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Из кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 280 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 18,90% годовых.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по выдаче заемных средств размере 280 000рублей выполнены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 7 247 рублей 96 копеек.

В соответствии с п. 8.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет    167 477 рубль 57 копеек, в том числе: 151 888 рубля 65 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга, 7 644 рублей 85 копеек – задолженность по уплате просроченного процентов за пользование кредитом, 6 931 рубля 98 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1 012 рублей 09 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В силу ч.2 ст. 811 ГК ПФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате заемных средств.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный кредитным договором срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца о взыскании основной суммы долга являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 151 888 рубля 65 - сумма основного долга.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по вышеуказанному кредитному договору суд руководствуется ст. 809 ГК РФ, в которой указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором и приходит к убеждению, что данное требование подлежит взысканию в том объеме, который заявил истец, так как ответчиком не представлено каких либо возражений, а обязанность ответчика выплачивать спорные проценты прямо закреплено в договорах с указанием размера процентов и сроков выплаты.

В нарушение требования статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающие расчет процентов по договору займа. Суд принимает расчет процентов по договорам займа, представленный истцом, поскольку, данный расчет ответчиком не оспорен, его правильность проверена судом в судебном заседании, никаких сомнений не вызывает.

С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, предусмотренные кредитным договором № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 7 644 рубля 85 копеек.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно тарифам потребительского кредита, заключенного между истцом и ответчиком, за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы, просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору составляет: 6 931 рублей 98 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга, 1012 рубля 09 копеек - задолженность по уплате просроченных процентов.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его правильным.

При таких обстоятельствах суд полагает с ответчика в пользу истца следует взыскать: 151 888 рубля 65 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга, 7 644 рублей 85 копеек – задолженность по уплате просроченного процентов за пользование кредитом, 6 931 рубля 98 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1 012 рублей 09 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 076 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Плетюх В.Н. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 167 477 рубль 57 копеек, в том числе: 151 888 рубля 65 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга, 7 644 рублей 85 копеек – задолженность по уплате просроченного процентов за пользование кредитом, 6 931 рубля 98 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1 012 рублей 09 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также 4 076 рублей 48 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     Е.И. Новоселецкая

....