Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2016 (2-13265/2015;) ~ М-12449/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-423/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Коломийчуке А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карсакина Е.В. к Гараниной И.С. о взыскании процентов и штрафа,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 819 647 руб., в том числе: процентов, установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 913 350 рублей до фактической уплаты из расчета 1650 рублей в день; штрафа, установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 262 500 рублей; процентов, за незаконное пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) предоставленными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 361рублей за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты из расчета 100 рублей в день; процентов, установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 292 272рублей;    по день их фактической уплаты из расчета 528 рублей в день; штрафа, установленного договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 262 500 рублей ; процентов, за незаконное пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) предоставленными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 24 664 рублей за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты из расчета 32 рубля в день; в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 7 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 906 руб. 72 коп.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гараниной И.С. был заключён договор займа № на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ещё один договор займа между сторонами был заключён ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные займы предоставлялись под 10 % в месяц.

Согласно п. 1.2. указанных договоров на сумму займа подлежат начислению 10 процентов в месяц, в п.п. 2.1. предусмотрен штраф за нарушение срока возврата займа в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

Гаранина И.С. получила денежные средства в общей сумме 660 000 руб., однако не выплачивала проценты за пользование займом и до настоящего времени не вернула сумму основного долга. Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Гараниной И.С. в пользу истца взыскана задолженность по договорам займа (процентами и штрафами) и судебные расходы на общую сумму 919 049,43 рублей 43 коп. Кроме этого, суд наложил арест на принадлежащую Гараниной И.С. двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... было возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени долг не выплачен.

Также Одинцовским городским судом ..... ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с Гагариной И.С. в пользу Карсакина Е.В. процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 900 000 руб., штраф по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 273 500 руб., процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 288 000 руб., штраф по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 273 500 руб., процентов за незаконное пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 875 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 800 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 320 руб. 80 коп., а всего 1 820 995 руб. 80 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени решения суда не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа № на сумму 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также между сторонами был заключен договор займа между ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 160 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные займы предоставлялись под 10 % в месяц.

    Согласно п. 1.2. указанных договоров на сумму займа подлежат начислению 10 процентов в месяц, в п.п. 2.1. предусмотрен штраф за нарушение срока возврата займа в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

Гаранина И.С. получила от истца денежные средства в общей сумме 660 000 (Шестьсот шестьдесят) тысяч рублей, однако не выплачивала проценты за пользование займом и до настоящего времени не вернула сумму основного долга. В связи с чем, был вынужден обратиться в суд.

    Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Гараниной И.С. в пользу истца была взыскана задолженность по договорам займа (процентами и штрафами) и судебные расходы на общую сумму 919 049,43руб. 43 коп.

В порядке обеспечения иска суд наложил арест на принадлежащую Гараниной И.С. двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... было возбуждено исполнительное производство.

    Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. с Гагариной И.С. в пользу Карсакина Е.В. взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 900 000 руб., штраф по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 273 500 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 288 000 руб., штраф по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 273 500 руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 875 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 800 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 320 руб. 80 коп., а всего 1 820 995 руб. 80 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ.

    Как указывает истец, до настоящего времени решение суда не исполнено. Гаранина И.С. доказательств обратного суду не представила.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты.

Из указанных норм закона следует, что если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока действия договора проценты на сумму займа продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы займа заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Правильность этого подхода подтверждается и судебной практикой (постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 января 2002 года, обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за октябрь 2007 года, постановления ФАС Поволжского округа от 30.11.1998 N А65-4474/98-С3/5, ФАС Московского округа от 04.01.2002 N КГ-А40/7816-01).

Гражданское законодательство не содержит положений, из которых бы следовало, что проценты по договору займа перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы займа и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения. Вступление в силу судебного решения о взыскании суммы займа не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из договора займа: проценты по такому договору продолжают начисляться до дня передачи заимодавцу суммы займа или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, как это установлено в п. 2 ст. 809, п. 3 ст. 810 ГК РФ. Поэтому у заимодавца нет оснований для прекращения начисления процентов (в том числе в бухгалтерском и в налоговом учете) на невозвращенную сумму займа и после вступления в силу судебного решения.

Таким образом, проценты, взыскиваемые в судебном порядке, начисляются и после вынесения решения суда за все время, в течение которого дело находится в исполнительном производстве. Начисление процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращается только после того, как будет взыскана сумма основного долга.

Расчет истца по сумме задолженности ответчиком не оспорен, является верным, суд соглашается с ним.

Указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 906 руб. 72 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Гараниной И.С. в пользу Карсакина Е.В. задолженность в размере 1 819 647 руб., в том числе: проценты, установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 913 350 рублей до фактической уплаты из расчета 1650 рублей в день; штраф, установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 262 500 рублей; проценты, за незаконное пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) предоставленными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 361рублей за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты из расчета 100 рублей в день; проценты, установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 292 272рублей;    по день их фактической уплаты из расчета 528 рублей в день;

штраф, установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 262 500 рублей ; проценты, за незаконное пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) предоставленными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 24 664 рублей за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты из расчета 32 рубля в день; в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 7 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 906 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                    Л.Н. Захарова