Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3579/2015 ~ М-2933/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-3579/2015г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 сентября 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием истца Забелина Р.П.,

его представителя – Сафоновой Н.К.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелина Р.П. к ОРГ 1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л

Забелин Р.П. обратился в суд с иском к ОРГ 1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования, указывая на то, что после смерти его отца – ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный гараж принадлежал его отцу с 1987г. При жизни ФИО9 не успел зарегистрировать гараж в установленном законом порядке, после его смерти он (истец) наследство фактически принял, пользуется им на протяжении длительного времени, несет бремя его содержания. Учитывая, что правоустанавливающие документы на спорный гараж отсутствуют, Забелин Р.П. как наследник по закону не может вступить в наследственные права, лиц, претендующих на данное наследство, не имеется, а потому истец просит включить гараж в состав наследства умершего, признать за ним (истцом) право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

В судебном заседании истец Забелин Р.П. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика – ОРГ 1, представители третьих лиц - ОРГ 5, ОРГ 2, ОРГ 3, ОРГ 4, ОРГ 6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, в 1987г ФИО9 являясь членом ОРГ 7 построил капитальный гараж <адрес> (адрес в настоящее время в соответствии со справкой о присвоении адреса от 16.07.2002г, ранее был адрес: <адрес>). С момента постройки гаража ФИО9. пользовался им как своим собственным, нёс бремя по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОРГ 8 ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № не успев надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы на гараж. После смерти ФИО9 в права наследования в отношении спорного гаража фактически вступил его сын – Забелин Р.П., однако, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок он не обращался по причине отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, наследственное дело не заводилось.

В связи со смертью ФИО9 21.03.2000г был исключен из числа членов ОРГ 7 в число членов кооператива принят Забелин Р.П., за ним был закреплен спорный гаражный бокс.

Распоряжением заместителя главы г. Красноярска от 31.10.2001г № 667-недв ОРГ 7 был предоставлен земельный участок площадью 9668 кв.м., занимаемый 250 гаражными боксами по <адрес>, 01.02.2002г заключен договор аренды.

Как следует из кадастрового паспорта гаража от 01.06.2015г, гаражный бокс <адрес> является одноэтажным гаражным боксом площадью 30 кв.м. Судом установлено, что спорный гараж соответствует эксплуатационным характеристикам и не создаёт угрозу жизни и здоровья граждан, все работы выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами (СниП), несущая способность строительных конструкций сомнения не вызывает (заключение ОРГ 9 от 29.08.2015г), соответствует правилам противопожарной безопасности (заключение ОРГ 10 от 09.09.2015г), соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН (Заключение ОРГ 11 от 16.09.2015г), расположение гаража соответствует генеральному плану города. Доказательств, подтверждающих обратное, ни представителем ответчика, ни представителями третьих лиц не представлено. По сведениям ОРГ 2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории г. Красноярска право собственности, иные вещные права, аресты и иные запрещения на данный гаражный бокс не были зарегистрированы. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что ФИО9 при жизни приобрел право собственности на указанный гараж, однако, не оформил его надлежащим образом в виду своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО9 наследство фактически принял его сын - Забелин Р.П., правоустанавливающих документов у которого на гараж также не имеется. Учитывая, что у умершего ФИО9 имеются наследники по закону (сын), возражений относительно предъявленного иска ответчиком либо третьими лицами не представлено, своих прав на гараж со стороны третьих лиц не заявлено, а право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, на момент смерти ФИО9 не было надлежащим образом оформлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, включив спорный гараж в состав наследства и признав на него за ним право собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный гаражный бокс № общей площадью 30 кв.м., расположенный в комплексе гаражей по <адрес>

Признать за Забелиным Р.П. право собственности в порядке наследования на одноэтажный гаражный бокс № общей площадью 30 кв.м., расположенный в комплексе гаражей по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 28.09.2015г).

Председательствующий             Майорова О.А.