Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-674/2021 от 27.04.2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                    21 июня 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре Первяковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя Шараевой К.Х.

подсудимого Агамиров А.С.

защитника - адвоката Дорошенко М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Агамиров А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Агамиров А.С., находясь у подъезда № <адрес>, посредством сети Интернет умышленно для личного потребления без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - производное <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое Агамиров А.С. незаконно хранил при себе до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 12 минут до 01 часа 15 минут, ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи <адрес> обнаружено и изъято принадлежащее Агамиров А.С. наркотическое средство <данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229.1» УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании Агамиров А.С. вину признал полностью. По обстоятельствам показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил попробовать наркотическое средство, заказал через интернет сайт <данные изъяты>, ему пришел адрес. Он позвонил своему знакомому ФИО2, попросил сходить с ним прогуляться, но не говорил зачем. По дороге он оплатил через терминал в магазине <данные изъяты> на <адрес>, - <данные изъяты> наркотическое средство. Затем он, когда они гуляли с ФИО2, и тот отошел от него, то забрал наркотическое средство возле лавочки по <адрес>, положил его к себе в карман. Затем он заходил в подъезд, потом вышел оттуда, увидел сотрудников полиции, испугался и выбросил наркотик. В содеянном раскаивается.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей:

- свидетеля ФИО2 <данные изъяты>, согласно которым последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 ему позвонил сосед Агамиров А.С., позвал прогуляться, около 21 часа 30 минут они встретились у <адрес>, они пошли в сторону <адрес>, у <адрес> Агамиров А.С. сел на скамейку, а он отошел, затем пошли в сторону его дома; о том что, Агамиров А.С. приобретал наркотик ему было известно. У <адрес> к ним подъехал полицейский автомобиль, в этот момент он заметил, что Агамиров А.С. махнул левой рукой сторону сугроба, понял, что тот сбросил в этот сугроб наркотик, который приобрел. Когда они с встретились с Агамиров А.С., он пояснил, что хочет чтоб он сходил с ним за «закладкой».

- свидетеля ФИО3 <данные изъяты>, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток к нему обратились сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, был приглашен еще один понятой. Осмотр места происшествия проводился с участием молодого человека, который представился как Агамиров А.С. По адресу: № Агамиров А.С. указал на лавочку с правой стороны от подъезда, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ под данной лавочкой он обнаружил закладку с наркотическим средством. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где он со вторым понятым расписался. Протокол полностью был заполнен в их присутствии, давления со стороны сотрудников не оказывалось.

- свидетеля ФИО4 <данные изъяты>, показал, что своим другом ФИО5 проходил в районе <адрес>, к ним обратился сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с целью изъятия свертка с неизвестным веществом, они согласились. После чего они подошли ко входу в салон «<данные изъяты> в <адрес>, рядом с входом в данный магазин на участке местности в сугробе они увидели прозрачный полимерный пакетик в виде свертка, склеенный по краям, было видно, что внутри него находится сухое вещество зеленого цвета, похожее на мелкие части растения. Сотрудник полиции в их присутствии данный полимерный пакетик упаковала в белый бумажный конверт, конверт запечатала и опечатала, он с ФИО5 поставили свои подписи, после заполнения следователем протокола осмотра места происшествия они ознакомились с протоколом, поставили свои подписи, замечаний и дополнений не было. Также при изъятии свертка участвовал полицейский, который представился как ФИО1, следователь ему задала вопрос: «каким образом указанный сверток оказался в данном месте под ведром?», на что он ответил, что возможно сверток принадлежит ФИО2 или Агамиров А.С., за которыми он наблюдал, т.к. они длительное время находились у данного места. При этом сотрудник полиции указал на двух молодых людей, которые находились рядом с патрульной машиной. Затем сотрудники полиции попросили поучаствовать при досмотре указанных граждан, они добровольно согласились. Первым досматривали Агамиров А.С. перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, веществ, он пояснил, что ничего при себе запрещенного не имеет, в ходе его досмотра ничего запрещенного не обнаружили, был изъят сотовый телефон <данные изъяты>, телефон был упакован в бумажный конверт, опечатан, он и ФИО5 ознакомились с протоколом, поставили подписи. Затем был досмотрен ФИО2, у которого также при себе ничего запрещенного не было, изъят только сотовый телефон. Также в вечернее время, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в продуктовом магазине, расположенном в <адрес>, с участием Агамиров А.С. В ходе осмотра Агамиров А.С. указал на терминал оплаты, пояснил, что через данный терминал ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал покупку наркотического средства, оплату производил по номеру телефона. По окончании осмотра он и ФИО5 ознакомились с протоколом, поставили подписи.

- свидетеля ФИО1 <данные изъяты>, показавшего, что состоит в должности командира взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес>; с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе автопатруля № по охране общественного порядка на территории отдела полиции № УМВД России по <адрес>. Около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ их автопатруль заехал во двор <адрес>, где у подъезда № данного дома ими были замечены двое молодых людей, пытались попасть в подъезд № через домофон, оглядывались по сторонам. Зайдя в подъезд №, спустя несколько минут они вышли из подъезда, направились вдоль <адрес> в сторону <адрес>. ФИО1 решил проследить за данными молодыми людьми, т.к. они показались подозрительными. Держа дистанцию около 15-20 метров, он следовал за указанными молодыми людьми, патрульный автомобиль объезжал вокруг <адрес>. Затем молодые люди свернули на <адрес>, следовали по тротуару вдоль <адрес> со стороны проезжей части. ФИО1 приблизился к ним на расстоянии около 10 метров, в этот момент его обогнал патрульный автомобиль, остановился рядом с молодыми людьми у входа в салон красоты <данные изъяты>. До выхода сотрудника полиции из служебного автомобиля ФИО1 заметил, как оба молодых человека занервничали, стали махать руками по сторонам, пытаясь что-то выбросить. После чего он подошел к молодым людям, представился и попросил предъявить документы для установления их личности. Молодые люди представились как ФИО2, Агамиров А.С. При проверке документов у Агамиров А.С. он обратил внимание на снежный газон, у которого они остановились, когда к ним подъехала служебная машина, и стали размахивать руками. На газоне слева от Агамиров А.С. лежал прозрачный полимерный пакетик с веществом. Он подошел поближе, посветил фонариком, было видно, что в пакетике находится вещество зеленоватого цвета растительного происхождения, вызвана следственно-оперативная группа. До приезда сотрудников следственно-оперативной группы обнаруженное наркотическое средство было накрыто пластиковым ведром. При личном досмотре молодых людей с участием понятых, у молодых людей были изъяты по одному сотовому телефону, телефоны упакованы в конверты, опечатаны печатью, заверены подписями участвующих лиц. Когда он увидел данных молодых людей, поблизости больше никого прохожих не было.

Исследованы письменные доказательства:

- рапорт командира взвода № роты № ОБПСП по <адрес> ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого во время несения службы с 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в составе АП-758 по ООП на территории ОП №, около 22 часов 25 минут у <адрес> подъезда № замечены 2 молодых людей, которые стояли у дома, оглядывались по сторонам, со стороны было видно, что они хотели попасть в подъезд, но не могли. После того, как они попали в подъезд, вышли через 5-7 минут, направились в сторону <адрес>, оглядывались по сторонам. Когда к ним подъехал служебный автомобиль, молодые люди заметно нервничали, при виде служебного автомобиля молодые люди делали жесты руками в стороны, казалось, что они что-то выбрасывали. Подойдя к указанным молодым людям, он представился, попросил предъявить документы, молодые люди предъявили документы на имя ФИО2 и Агамиров А.С., рядом с молодыми людьми на земле обнаружен прозрачный полимерный пакетик. В ходе беседы гр. Агамиров А.С. был задан вопрос, что он делал у <адрес> подъезде, на что он ответил, что забирал закладку «спайс». Сверток изъят СОГ, ФИО2 и Агамиров А.С. доставлены для досмотра на СП-505, изъяты сотовые телефоны <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности возле входа в салон <данные изъяты> по <адрес>, изъят полимерный пакет с неизвестным веществом, составлена фототаблица <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр места происшествия магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, составлена фототаблица <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес> около подъезда №, составлена фототаблица <данные изъяты>

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный конверт белого цвета, с находящимся в нем свертком с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, приобщен в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу, которые согласуются между собой, последовательны, логичны и дополняют друг друга. Свидетели при допросе были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, а также в письменных материалах дела, у суда нет. Допустимость проведенной по делу химической экспертизы у суда сомнений не вызывает, так как она проведена компетентным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Агамиров А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ -незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил для целей личного употребления наркотическое средство. Указанное подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, материалами дела.

Приобретенное вещество согласно результатам экспертизы относится к наркотическим средствам, которое согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером,

        Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, вследствие чего, в отношении инкриминируемого деяния он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

         В соответствии с ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления<данные изъяты>

          Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом принципа индивидуализации наказания, санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа. Принимая во внимание личность подсудимого, отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление Агамиров А.С. возможно без реального отбывания наказания и назначает наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, при этом считает необходимым возложить на Агамиров А.С. исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению.

При определении размера данного наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать. Вместе с тем, решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и его размере, суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособность, трудоустройство и возможность получения дохода.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких. Обсуждая вопрос в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, вид умысла, цели, мотивы преступления, и приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░