Приговор по делу № 1-301/2012 от 05.09.2012

                          Дело № 1-301/12

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                               12 октября 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Аллабердиной А.У.,

с участием государственного обвинителя Бикмухаметовой А.М.,

подсудимого Шамсутдинова И.И.,

адвоката Рябовой И.А., представившей ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шамсутдинова И.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шамсутдинов И.И. совершил два неправомерных завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6.00 часов Шамсутдинов И.И., находясь по адресу: <адрес>, и зная о том, что на улице, возле первого подъезда вышеуказанного дома припаркован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий Р. Ф.А., с целью совершения поездки решил неправомерно завладеть данным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, Шамсутдинов И.И., в это же время, умышленно, самовольно взял на холодильнике в кухне вышеуказанной квартиры ключи от вышеуказанного автомобиля, вышел на улицу, подошел к автомобилю, и, открыв ключами переднюю левую дверь, сел в салон на водительское сиденье. После чего Шамсутдинов И.И. вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, привел автомобиль в движение и, не имея законных прав на это, скрылся на нем с места преступления, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6.50 часов Шамсутдинов И.И., находясь вместе с Р. Л.Р. во дворе <адрес>, и зная о том, что возле третьего подъезда вышеуказанного дома припаркован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий Р. Ф.А., с целью совершения поездки решил неправомерно завладеть данным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, Шамсутдинов И.И., в это же время, умышленно, самовольно взял из кармана шорт, одетых на Р. Л.Р. ключи от вышеуказанного автомобиля, подошел к автомобилю, и открыв ключами переднюю левую дверь, сел в салон на водительское сиденье. После чего Шамсутдинов И.И. вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, привел автомобиль в движение и, не имея законных прав на это, скрылся на нем с места преступления, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Шамсутдинов И.И. признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что ходатайство им заявлено после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Рябова И.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Р. Ф.А. согласна на рассмотрение дела с применением особого порядка.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шамсутдинов И.И., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Шамсутдинова И.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ (преступлением от ДД.ММ.ГГГГ) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Как личность подсудимый Шамсутдинов И.И. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шамсутдинову И.И., суд учитывает объяснение данное им до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Шамсутдинову И.И. не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шамсутдиновым И.И. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Как видно из справки представленной УИИ по месту отбывания Шамсутдиновым И.И. наказания он ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не ночевал дома, однако после указанных нарушений, за которые ему был продлен испытательный срок на 3 месяца, он на протяжении полутора лет каких-либо нарушений порядка отбывания не допускал, на регистрацию являлся в соответствии с установленным графиком. На данный момент Шамсутдинов И.И. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, из характеристики по месту жительства следует, что за время проживания жалоб на него не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Шамсутдинову И.И. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Шамсутдиновым И.И. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шамсутдинова И.И. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав Шамсутдинова И.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному данным специализированным органом, не совершать административных правонарушений, не покидать пределы своего жилища в течении времени с 23.00 часов до 6.00 часов.

Контроль за поведением осужденного Шамсутдинова И.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу, <данные изъяты> разрешить собственнику использовать без ограничения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                 Судья                            Шаймухаметов Р.Р.

Приговор вступил в законную силу 23.10.2012 года.