Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2012 (2-1562/2011;) ~ М-1337/2011 от 07.12.2011

Определение вступило в законную силу 21.01.2012

Дело № 2-136/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2012 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е. Ю.,

с участием истца Пономаревой Н. А.,

ответчика Карпова Д. В.,

при секретаре Костоусовой Л. С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Н. А. к Карпову Д. В. о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева Н. А. обратилась в суд с иском к Карпову Д. В., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением ее имущества *** рублей, а также в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного высказанными в ее адрес оскорблениями – *** рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что она проживает в квартире № ** дома № ** по проспекту *** в городе Нижний Тагил, при этом занимает комнату площадью ** кв.м., а ответчик – ее сын проживает в комнате ** кв.м. 0**.**.**** ответчик в вечернее время беспричинно и умышленно испортил ее имущество – наносил удары молотком по ее мебели и сантехнике, в том числе сломал электросчетчик, а в результате она вынуждена была понести расходы в указанной выше сумме. Также ответчик сопровождал свои действия оскорблениями, высказываемыми в ее адрес в нецензурной форме, чем ей, пожилой женщине, причинил нравственные страдания.

В настоящем судебном заседании на стадии ходатайств истец Пономарева Н. А. в соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшила размер заявленных требований, указав, что снижает размер суммы возмещения материального ущерба на *** рублей, поскольку ответчик добровольно отдал ей указанную денежную сумму за электросчетчик, и снижает размер суммы компенсации морального вреда на *** рублей. Также пояснила, что в остальной части заявленные ею требования поддерживает и просит взыскать с Карпова Д.В. в возмещение материального ущерба *** рублей и в счет денежной компенсации морального вреда – *** рублей.

Ответчик Карпов Д. В. указал, что признает требования Пономаревой Н. А., с учетом их уменьшения истцом в настоящем судебном заседании, и заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 10.01.2012 между ним и Пономаревой Н. А., по условиям которого: он, Карпов Д. В., обязуется выплатить Пономаревой Н. А. в возмещение материального ущерба *** рублей и в счет денежной компенсации морального вреда – *** рублей, всего на общую сумму *** рублей частями, а именно: *** рублей – до 20.02.2012, *** рублей – до 20.03.2012 и *** рублей – до 20.04.2012.

Истец Пономарева Н. А. в судебном заседании указала, что согласна с условиями мирового соглашения и просила его утвердить на указанных условиях.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе, который подписан ответчиком и истцом.

Также у истца Пономаревой Н. А. и ответчика Карпова Д. В. отобрана расписка о разъяснении последствий заключения мирового соглашения, в которой они указали, что им понятно, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предметам и по тем же основаниям не допускается, а также, что определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и в случае неисполнения сторонами в добровольном порядке его условий, судом может быть выдан исполнительный лист для его исполнения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пономаревой Н. А. и ответчиком Карповым Д. В. по настоящему делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящее мировое соглашение на вышеизложенных условиях, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения соответствуют правам и законным интересам истца, и не нарушает прав ответчиков и иных лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, заключенное сторонами по делу мировое соглашение подлежит утверждению на указанных в нем условиях.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Пономаревой Н. А. к Карпову Д. В. о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 39, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску Пономаревой Н. А. к Карпову Д. В. о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пономаревой Н. А. и ответчиком Карповым Д. В., по условиям которого:

Карпов Д. В. обязуется выплатить Пономаревой Н. А. в течение трех месяцев в возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда в общей сумме *** рублей частями, а именно: *** рублей – до 20.02.2012, *** рублей – до 20.03.2012 и *** рублей – до 20.04.2012.

Производство по гражданскому делу по иску Пономаревой Н. А. к Карпову Д. В. о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней.     

Судья