Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-560/2016 от 28.09.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

<адрес> 22 ноября 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. ФИО2 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> Пушкаревой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением мирового судьи ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 04 месяца.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 на 12 км. автодороги «Сибирский тракт» ФИО1, управляя транспортным средством «Рено» с номером государственной регистрации Х445ВВ/96, на дороге с двусторонним движением совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив пересечение дорожной разметки 1.1, чем нарушила п. 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своевременно подало в суд жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, указывая, мировой судья признал в качестве обстоятельства отягчающего ответственность повторность привлечения к ответственности в течение года, несмотря на то, что ранее все штрафы (последнее постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ) она своевременно оплатила, что подтверждается алфавитной карточкой, также просит принять во внимание, что лишение его управления транспортным средством поставит в тяжелое положение членов ее семьи, так только у нее имеется право на управление транспортным средством, а она возит малолетнего внука в различные медицинские и социальные учреждения.

В судебном заседании ФИО1, доводы своей жалобы поддержала полностью, указав, что штрафы были оплачены им непосредственно после назначения и в срок. Также пояснила, что не признавала вину, поскольку в сложившейся дорожной обстановке искренне полагала, что не выехала на полосу встречного движения, поскольку впереди идущий автомобиль сдвинулся вправо и она добросовестно заблуждалась относительно того, что сможет двигаться гне нарушая Правил дорожного движения.

Также она указала, что при длительном стаже вождения, старается избегать административных правонарушений, если это случается, то немедленно платит штрафы, просил учесть, что она раскаивается в содеянном, а также то, что она совершил обгон на участке дороги с хорошей видимостью и при отсутствии встречного движения, о чем серьезно сожалеет, не намереваясь более совершать такого рода нарушений никогда более.

Ее защитник – ФИО4 – также просил изменить постановление, применив наказание в виде штрафа.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным в части квалификации совершенного правонарушения., предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, установленные мировым судьей нашли свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении: мировой судья обосновал свое решение на основании проверенных в судебном заседании доказательств, собранных и оформленных в соответствии с требованиями закона, приведя убедительные мотивы, по которым при оценке показаний она отдала предпочтение доказательствам, представленными должностными лицами ДПС ГИБДД по <адрес>, в том числе видеозаписи, на которой зафиксирован факт выезда на полосу встречного движения. Оснований для переоценки доказательств в связи с какими-либо фактическими обстоятельствами, не получившими оценку мирового судьи, не усматривается.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

Действия ФИО5 квалифицированы верно, мотивы юридической оценки его действий по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в оспариваемом постановлении приведены и являются правильными.

Вместе с тем, доводы лица в отношении, которого ведется производство по административному делу о том, что им были оплачены все штрафы, обоснованны так как в алфавитной карточке действительно имеются соответсвующие данные.

В связи с этим мировым судьей при назначении наказания неверно указано на то, что имела место повторность совершения административного правонарушения. Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исходя из этого ФИО1 не может рассматриваться как лицо, подвергнутое ранее административному наказанию.

Статьей 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела – незначительный и непродолжительный выезд на полосу встречного движения в отсутствие встречных транспортных средств, допущенное ФИО7 правонарушение не отвечает признакам грубого нарушения порядка использования предоставленного ей права управления транспортным средством. Установленные обстоятельства совершения правонарушения не свидетельствуют о безразличном отношении ФИО1 к соблюдению правил дорожного движения, она в содеянном искреннее раскаивается, ее изначальное непризнание вины было обусловлено неверной оценкой обстановки дорожного движения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, усматриваются основания для удовлетворения жалобы, и изменения назначенного наказания на штраф в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу удовлетворить: постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить в части назначенного ей наказания путем его смягчения.

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья ФИО6