Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4474/2016 ~ М-3697/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-4474/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2016 года                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Генералова ФИО9 и Дробышева ФИО10 к Варламову ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

У С Т А Н О В И Л:

Генералов Е.К. и Дробышев С.Н. обратились в суд с иском к Варламову А.Е., в котором просят обязать ответчика восстановить нарушенные права истцов в отношении принадлежащего Генералову Е.К. земельного участка с кадастровым номером № и в отношении принадлежащего Дробышеву С.Н. земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> обязав ответчика восстановить границы данных земельных участков и убрать возведенные им заборы.

Истцы Генералов Е.К. и Дробышев С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежаще и заблаговременно извещались судом.

Представитель истца Генералова Е.К. - Черкашина Л.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Варламов А.Е. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, мотивируя тем, что местом нахождения принадлежащего ему участка и участков, принадлежащих истцам, является г. Красноярск, что следует из генерального плана городского округа город Красноярск. Распоряжением администрации г. Красноярска № 3004 от 22.06.2010 года земельным участкам, расположенным в жилом массиве индивидуальной застройки «Нанжуль - Солнечный» установлена адресация г. Красноярск; не представление истцами документов на переадресацию участков не свидетельствует об их нахождении в границах Емельяновского района.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как установлено в судебном заседании, истец Генералов Е.К. является собственником земельного участка с кадастровым номером №; истец Дробышев С.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Данные свидетельств о государственной регистрации права собственности истцов на участки указывают на то, что местом их нахождения является <адрес> (л.д. 4, 6).

Кадастровые паспорта указанных земельных участков содержат аналогичные сведения о местонахождении данных объектов: <адрес> (л.д. 5, 7).

При этом, как следует из генерального плана городского округа город Красноярск, утвержденного решением Красноярского Городского Совета депутатов № 7-107 от 13.03.2015 года, массив индивидуальной застройки «Нанжуль – Солнечный» входит в границы города Красноярска.

Анализ присвоенных земельным участкам истцов кадастровых номеров указывает на то, что регионом нахождения участков является Красноярский край, административным округом (кадастровым районом) является г. Красноярск.

При установленных обстоятельствах, исходя из сути заявленных истцом требований и с учетом правил ст. 30 ГПК РФ, устанавливающих исключительную подсудность дел по спорам в отношении земельных участков по месту их нахождения, принимая во внимание то, что исходя из сути заявленных требований правила альтернативной не применимы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Генералова Е.К. и Дробышева С.Н. принято Емельяновским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска, по месту нахождения спорных объектов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому Генералова ФИО12 и Дробышева ФИО13 к Варламову ФИО14 об устранении препятствий в пользовании земельными участками направить для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: