Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21000/2019 от 25.06.2019

Судья Сорокина Т.В. Дело № 33-21000/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Матета А.И.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2019 года частную жалобу Кошелева Д.В. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 25 декабря 2018 года о возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.08.2018 был частично удовлетворен иск Кошелева Д.В. к ПАО СК «Росгоссстрах» о защите прав потребителя.

Кошелев Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгоссстрах» понесенных им судебных расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 25 000 рублей.Определением суда от 25.12.2018 заявление было удовлетворено частично: с ПАО СК «Росгоссстрах» в пользу Кошелева Д.В. взыскано 8 750р. в счет возмещения указанных расходов.

В частной жалобе Кошелев Д.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Правильно установив, что иск Кошелева Д.В. был удовлетворен частично, а именно на 35% от заявленных истцом требований, суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, пришел к верному выводу об удовлетворении заявления в указанной выше части.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 25 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Кошелева Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи