Постановление по делу № 7-665/2015 от 03.11.2015

Дело № 5-665/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2015 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р. (адрес суда: г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>49, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, с участием адвоката ФИО3 по доверенности от имени ФИО1, адвоката ФИО4 действовавшего по ордеру в интересах ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> РУС., двигаясь в западном направлении по <адрес>, в пути следования не пересечении с <адрес> при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу и допустила наезд на пешеходов ФИО5, ФИО6, ФИО6, которые переходили проезжую часть на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеходы ФИО6 и ФИО6 получили телесные повреждения, не вызвавшие вред здоровью, а пешеход ФИО5 получила телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при повороте налево пропустила впереди идущее транспортное средство, после поворота идущих пешеходов она не увидела и совершила на них наезд. Вину в содеянном признает.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что она с детьми переходила дорогу на зеленый сигнал светофора, транспортных средств не было, проезжая часть была свободна. Неожиданно, когда они были посередине проезжей части, то на них наехал автомобиль под управлением ФИО1 Откуда она выехала непонятно. Но их она не могла не заметить, потому что они были уже в центре дороги, она выехала на высокой скорости, не тормозила. В результате ДТП у нее образовались повреждения в виде перелома таза, у детей были кровоподтеки. После ДТП водитель ФИО1 не принимала никаких мер по возмещению ущерба, в связи с чем просит назначить ей наказание в виде лишения прав управления.

Представитель ОГИБДД <адрес> по <адрес> на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении извещения. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОГИБДД <адрес>.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что в действиях водителя ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ДТП совершено ввиду виновных действий водителя ФИО1, вина которой подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного по ОГИБДД <адрес> <адрес>, справкой по ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО1, ФИО5, данными в ходе судебного заседания.

Согласно заключению эксперта № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытых переломов лонной и седалищной костей слева без смещения отломков, которые причинены тупым предметом, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, вызвавшие вред здоровью средней тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Суд считает установленным, что водителем ФИО1 нарушены требования пункта 13.1 ПДД, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО5В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Назначая ФИО1 административное наказание суд учитывает тяжесть совершенного ею административного правонарушения и его последствия, мнение потерпевшей ФИО5, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде лишения специального права на минимальный срок в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья: подпись                      Халитова А.Р.

Копия верна судья                                Халитова А.Р.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Халитова А.Р.