Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3435/2015 ~ М-3516/2015 от 20.07.2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    31 июля 2015 года                город Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3435/15 по иску Морозова ЭА к Агеевой ОС о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Морозов Э.А. обратился в суд с иском о взыскании с Агеевой О.С. суммы возмещения убытков 50 787 руб., расходов за составление искового заявления в сумме 1500 руб., начисленных пеней, расходы по уплате государственной пошлины – 1 729,61 руб., ссылаясь на то, что решением Сызранского городского суда от <дата> в его пользу с Агеевой О.С. взысканы денежные средства в связи с неисполнением договора займа в сумме 200 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 5 2000 руб., а всего 205 200 руб.

Решение вступило в законную силу <дата>. службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство и должнику установлен срок для добровольного исполнения обязательства - 5 дней, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом на ответчика начислены пени за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 145,52 руб.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с Указанием Банка России от <дата> № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с <дата> установлена ставка

рефинансирования - 8,25 %.

В связи с обращением в суд истец был вынужден оплатить юристу за составление искового заявления 1500 руб., а также госпошлину в сумме 1 729,61 руб.

В судебном заседании истец Морозов Э.А. уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика Агеевой О.С. в его пользу проценты за пользование деньгами в размере 46 167,03 руб., начиная с <дата> по <дата>, в размере 8,25 % годовых в соответствии со ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ, проценты за пользование деньгами в размере 3 109,34 коп. по средней ставке банковского процента начиная с <дата> по <дата>, привел доводы, изложенные выше.

Ответчик Агеева О.С. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель МО СП г.Сызрани в судебном заседании Филиппова Н.М. пояснила, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов г. Сызрани находится исполнительное производство исполнительный лист №№ *** от <дата>, выданный Сызранским городским судом <адрес> по делу №2-3259/11, вступившему в законную силу 05.09.2011, предмет исполнения: задолженность в размере: 202 200 руб., в отношении должника Агеевой ОС в пользу взыскателя: Морозова ЭА.

<дата> направленно постановление о розыске счетов.

<дата> направлено постановление о направлении исполнительного документа на исполнение по месту работы должника ИП Таранцева.

<дата> направлено постановление о направлении исполнительного документа на исполнение по месту работы должника ЗАО «КАРДАН». С данного места работы должника Агеева О.С. уволилась.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы во все регистрирующие органы на наличие движимого, недвижимого имущества, принадлежащего должнику на правах личной собственности, а также на наличие вкладов в коммерческих организациях. На основании полученных ответов установлено, что: согласно ответу МРЭО ГИБДД УВД г.о. Сызрань Самарской области за должником
транспортные средства не зарегистрированы; согласно ответу Земский банк, АвтоВАз банк, Солидарность, Русфинансбанк, ВБРР, ВТБ, Транскредитбанк (на наличие у должника расчетных, валютных счетов) – открытых счетов на имя должника не выявлено, исключением является ОАО «Сбербанк России» и НБ
«ТРАСТ», где на имя должника открыты лицевые счета; вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. В настоящее время сделаны повторные запросы в регистрирующие органы на
выявление какого-либо недвижимого имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении.

Суд, заслушав лиц, явившихся в суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Решением Сызранского городского суда от <дата>. с Агеевой О.С. в пользу Морозова Э.А. взыскан долг в сумме – 200000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5200 рублей, а всего взыскано 205200 рублей.

Решение вступило в законную силу <дата>.

Судебным приставом-исполнителем МО СП г.Сызрани <дата>. Ханбиковой Р.Х. возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа №№ *** от <дата>, выданного Сызранским городским судом Самарской области по гражданскому делу №2-3259/11, вступившего в законную силу <дата>, о взыскании с Агеевой ОС в пользу Морозова ЭА задолженности в размере: 205 200 руб.

Согласно справки УФССП по Самарской области от <дата>., по исполнительному документу № № *** от <дата>, выданному Сызранским городским судом Самарской области по делу №2-3259/11, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: задолженность в размере: 202 200 руб., остаток задолжности Агеевой О.С. на <дата> составляет 192 780,99 руб.

Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по данному делу в силу положений ст. 8 ГК РФ является вступившее в законную силу <дата> вышеприведенное решение суда от <дата>, которое в соответствии с требованиями ст. 210 ГПК РФ ответчик обязан исполнять с <дата>.

В случае неисполнения решения суда должником, предусмотрен иной правовой механизм защиты прав взыскателя, такой как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции действовавшей до <дата>, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции действующей с <дата>, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым исковые требования Морозова Э.А. о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> удовлетворить, взыскать с Агеевой О.С. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 8,25 % годовых в соответствии со ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

- за период с <дата>г. по <дата>г. – 192 780 рублей. х 8,25%(ставка рефинансирования) : 360 дней х 1045 дней = 46 167 рублей 03 копейки;

- за период с <дата>г. по <дата>г. – 192 780 рублей 99 копеек х 11,8% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц): 360 дней х 14 дней = 884 рубля 65 копеек.

- за период с <дата>г. по <дата>г. – 192 780 рублей 99 копеек х 11,7% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц): 360 дней х 30 дней = 1879 рублей 61 копейка.

- за период с <дата>г. по <дата>г. – 192 780 рублей 99 копеек х 10,74% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц): 360 дней х 6 дней = 345 рублей 08 копеек.

    а всего – 49 276 рублей 37 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме –49 276 рублей 37 копеек.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 руб. Заявленную истцом сумму расходов – 1 500 рублей, суд полагает явно завышенной.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 678 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова ЭА удовлетворить.

    Взыскать с Агеевой ОС в пользу Морозова ЭА проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 276 рублей 37 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 678 рублей 29 копеек, а всего взыскать 51 954 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья                  Сапего О.В.