Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2012 от 09.10.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Нехаевская «29» октября 2012 года

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Нехаевского района Мусина Р.А., подсудимого Шеховцова Д.А., защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шеховцова Д.А., <данные изъяты>, судимого 26.08.2009 Нехаевским районным судом по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободился по сроку 25.12.2009; 07.11.2011 Нехаевским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ наказание отбыл 15.03.2012; 25.11.2011 Нехаевским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Шеховцов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, Шеховцов Д.А., имея умысел на хищение бензина, с целью получения незаконной материальной прибыли, предварительно взяв с собой канистру, емкостью 10 литров и гаечный ключ, незаконно проник на огороженную по периметру металлическим забором и охраняемую сторожевой охраной территорию нефтебазы <данные изъяты> являющуюся иным хранилищем, расположенную в <адрес>, где с помощью ключа, открутил гайки на фланце трубы, ведущей к бензоколонке, и через образовавшийся между фланцем и заглушкой зазор слил с бочки в канистру бензин. Таким образом, Шеховцов Д.А. тайно похитил 10 литров бензина марки АИ-80, стоимостью № копеек за 1 литр, на общую сумму № копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, согласно обвинению, Шеховцов Д.А., совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый Шеховцов Д.А. пояснил, что предъявленное обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, так как полностью признает вину в совершенном преступлении и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости, обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Представитель <данные изъяты> Последняя О.А. в своем письменном обращении к суду, государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора, при этом принимая во внимание, что подсудимый Шеховцов Д.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и учитывая, что предъявленное подсудимому Шеховцову Д.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Шеховцова Д.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку подсудимый Шеховцов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то действия подсудимого Шеховцова Д.А. суд квалифицирует п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Шеховцову Д.А., суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Помимо этого судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Так, Шеховцов Д.А. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, при этом по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 59), проживает в семье с матерью и сестрой (л.д.58), согласно медицинской справки, выданной в поликлинике <данные изъяты>, следует, что Шеховцов Д.А. на учете у психиатра и нарколога в поликлинике <данные изъяты> не состоит (л.д.61), в течение 2012 года привлекался к административной ответственности (л.д. 104), ранее судим (л.д. 65-66, 71-102).

Обстоятельством, смягчающим наказание Шеховцова Д.А.. в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 21,105).

Обстоятельством, смягчающим наказание Шеховцова Д.А. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние Шеховцова Д.А. в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шеховцова Д.А. в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений пологая, что менее строгий размер наказания не сможет обеспечить его целей, суд считает необходимым избрать Шеховцову Д.А. наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания. К тому же, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Шеховцова Д.А. возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, на этом основании, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условным, применив ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанности, во время испытательного срока не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Ранее приговором Нехаевского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 30 января 2012 года, Шеховцов Д.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание по данному приговору суда Шеховцов Д.А. не отбыл. Между тем, Шеховцов Д.А. в настоящее время не состоит на учете в филиале по Нехаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, сведений о нарушении порядка отбытия наказания нет (л.д.100,101).

Учитывая, что Шеховцов Д.А. признан виновным в совершении умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие вину обстоятельства, характеристику виновного, в период испытательного срока других нарушений порядка отбытия наказания не установлено, суд считает, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Шеховцова Д.А. по приговору приговором Нехаевского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 30 января 2012 года

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу канистра емкостью 10 литров, гаечный ключ «17х19», хранящиеся при материалах уголовного дела, как вещи не представляющие материальной ценности для их владельца, суд полагает возможным уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шеховцова Д.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и назначить ему наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Шеховцову Д.А. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязать его во время испытательного срока во время испытательного срока не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение Шеховцову Д.А. по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 30 января 2012 года, которые надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шеховцову Д.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: канистра емкостью 10 литров, гаечный ключ «17х19», хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: Ефремов Н.Н.