Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2018 (1-186/2017;) от 29.11.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2018 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Юхновца В.В.

подсудимого ИКС,

защитника адвоката Кочубея С.П., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Боковой Н.А.,

а также потерпевшего ИСН, его представителя ПТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИКС ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. З УК РФ, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ИКС совершил преступление против жизни и здоровья, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия на территории города Зеленогорска при следующих обстоятельствах:    

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ИКС в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим отчимом ИСН находились на проезжей части дороги, расположенной напротив <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. В ходе конфликта, возникшего между ИКС и ИСН, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ИКС, имея преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ИСН опасного для жизни, нанес один удар рукой в лицо последнему, от чего ИСН упал спиной на землю. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, ИКС сел на потерпевшего сверху и продолжил наносить удары по лицу ИСН, не имеющего возможности оказать сопротивление ИКС, достал имеющийся при нем нож и нанес им ИКС удар в ногу. ИКС, вытащив указанный нож из своей ноги и продолжая свои преступные действия на причинения тяжкого вреда здоровью последнему, используя нож в качестве оружия, нанес ИСН два удара в область грудной клетки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ИСН на момент поступления в приемное отделение хирургического корпуса КБ № ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде колото-резаных ран грудной клетки справа и слева, проникающих в плевральную полость с обеих сторон. Согласно Приказу МЗиСР №Н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1.9 отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ИКС вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого помимо его полного признания подтверждается:

Показаниями ИКС, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст.276 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он вместе с сестрой своей сожительницы Л - КТВ и ее знакомой ГОН приехали к нему домой по <адрес> г. Зеленогорска. Он в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в течение дня вместе с КТВ и ГОН распивал спиртные напитки. Зайдя в дом, у него с Л возникла ссора, КТВ и ГОН сразу вышли на улицу. Через некоторое время он также вышел на улицу и в этот момент увидел, что к ним на встречу идут его мать ИЛА и отчим ИСН После чего межу его матерью и КТВ возникла потасовка, он подошел к ним и попытался разнять. В этот момент к нему подошел отчим и ударил кулаком по лицу. Он в ответ нанес отчиму удар, от которого тот упал на землю, после чего он сел на него сверху, стал удерживать его руки, чтобы отчим не смог нанести ему ответные удары и в этот момент отчим достал из голенища сапога нож и нанес им удар ему в голень. После этого он сильно разозлился, вытащил нож из своей ноги, держа его в правой руке, нанес им сначала удар в грудь, затем второй удар в бок отчиму, так как хотел его наказать за то, что он его ударил. Вытащив нож, он отбросил его в сторону. В этот момент к нему подошел его брат И Стас и разнял их. Он зашел домой, переоделся и ушел.

Показаниями представителя потерпевшего ПТВ, пояснившей суду о том, что по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края проживает ее брат ИСН вместе со своей женой ИЛА и ее младшим сыном ИСС. ИСН является инвалидом, состоит на учете у врача психиатра, окончил коррекционную школу № г. Зеленогорска. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ИСН находится с ножевым ранением в больнице. От ИЛА она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе ссоры ее сын ИКС нанес два ножевых ранения ИСН

Показаниями свидетеля ИЛА, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она вместе с мужем ИСН находилась у дома по <адрес>. В этот момент позвонила сожительница ее сына ИКС - ЛНВ и сообщила, что ИКС, которого не было дома три дня, пришел домой. Она вместе с мужем пошли выяснять у него, где он находился. Подходя к дому № по <адрес>, увидела, что на дороге стоят сестра ЛКТ и ее знакомая ГОН Также на улицу вышел ИКС и в ходе разговора с ним, у нее с КТВ возникла драка. Когда их разнял ее сын И Стас, она встала и увидела, что на обочине лежит ее муж и стонет. Подбежав к нему вместе с ИСС, они увидели, что тот лежит на земле весь в крови. ИСС взял ИСН на руки и отнес домой. Затем они вызвали скорую помощь и сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ИСС, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился по адресу: <адрес> по месту жительства его брата ИКС и его сожительницы Лифиренко. Через некоторое время домой пришел его брат, который до этого отсутствовал дома три дня. Он сразу собрался и пошел домой. Выйдя на улицу, он увидел на дороге сестру Лифиренко, КТВ и ГОН. Когда он шел домой, навстречу ему шли его мать и отчим, чтобы поговорить с ИКС. Он развернулся и пошел за ними. Подходя к дому № по <адрес>, он увидел, что отчим дерется с ИКС, а мать с КТВ ИСН лежал на земле, а ИКС сидел на нем сверху и наносил ему удары рукой. Он разнял мать с КТВ, а потом подбежал к подсудимому и отбросил его в сторону. Отчим лежал без сознания на земле. Подняв ИСН, он отвел его домой, где увидел, что его одежда в крови. Сняв с него свитер и тельняшку, он увидел, что у последнего на груди две раны, одна была на груди спереди, а вторая справа с боку. Через некоторое время приехала скорая помощь и полиция. Момент, когда ИКС наносил ножевые ранения отчиму, он не видел, так как помогал матери.

Показаниями свидетеля ЛНВ, пояснившей суду, что она проживает вместе со своим сожителем ИКС по адресу: <адрес> г. Зеленогорска. ДД.ММ.ГГГГ ИКС вечером пошел к ее сестре КТВ, чтобы помочь повесить люстру и вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов. ИКС приехал домой вместе с КТВ и ГОН Она с ИКС стали разговаривать, а КТВ и ГОН вышли на улицу. Через 5 минут ИКС также вышел на улицу. Она сразу позвонила матери И и сообщила, что ее сын пришел домой. После чего она тоже вышла на улицу, где увидела, что КТВ вместе с ГОН стоят на дороге, а ИКС стоит немного дальше от них. В этот момент к ним подошли мать и отчим И. Между КТВ и ИЛА возникла ссора, в ходе которой они упали на землю. После чего она увидела, как ИКС наносит удары своему отчиму ИСН Она попыталась разнять ИЛА и КТВ В какой-то момент она повернулась и увидела, что ИКС сидит сверху на ИСН и у последнего в боку находится нож. Она закричала и попыталась оттолкнуть подсудимого, но не смогла. В этот момент прибежал брат подсудимого ИСС и разнял сначала женщин, затем оттащил ИКС

Показаниями свидетелей КТВ и ГОН, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что по <адрес> г Зеленогорска проживает ЛНВ вместе со своим сожителем ИКС ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к КТВ в гости приехал ИКС, чтобы помочь собрать мебель и остался у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они совместно с И распивали спиртные напитки, затем после 19.00 часов решили поехать домой к И. Приехав к ИКС домой, они прошли в дом, где между Л и ИКС произошла ссора. Они сразу вышли на улицу, через некоторое время на улицу также вышел ИКС Стоя на улице, они увидели, что идут мать и отчим ИКС. После чего между КТВ и ИЛА возникла потасовка. К ним подбежала ГОН и стала их разнимать. Что в этот момент делал подсудимый и его отчим, они не видели.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ВЮГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в составе СОГ проехала по адресу: <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где установлено, что в ходе драки, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 ч. ИКС нанес два ножевых ранения ИСН в область грудной клетки (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого зафиксирована обстановка на проезжей части дороги, расположенной напротив <адрес> г. Зеленогорска и изъят нож     (л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес> г. Зеленогорска и изъяты тельняшка и свитер с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащие ИСН (л. д. 15-22);

- заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ИСН хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки умеренной умственной отсталости, о чем свидетельствуют данные анамнеза: снижение интеллекта, нарушение поведения, признание ограниченно годным к службе в армии по психическому заболеванию. Диагноз подтверждается данным настоящего клинического обследования, выявившего у испытуемого: невысокий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний, понятий и преставлений, конкретно-образный характер мышления, эмоциональная невыразительность, снижение критических способностей. До и в момент совершения в отношении него противоправных действий, ИСН уже страдал данным психическим расстройством. Степень указанных психических нарушений такова, что лишает испытуемого правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать по ним показания. По своему психическому состоянию ИСН не может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д.52-54);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИСН (л.д.57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент поступления в приемное отделение хирургического корпуса КБ № ДД.ММ.ГГГГ у ИСН имелись телесные повреждения в виде: колото-резаных ран грудной клетки справа и слева, проникающих в плевральную полость с обеих сторон. Согласно Приказу МЗиСР №Н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1.9 отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Не исключается образование вышеуказанного телесного повреждения у ИСН от предмета (орудия, оружия) обладающего колюще-режущими свойствами (л.д. 94-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных тельняшке и свитере, принадлежащих ИСН имеется по два сквозных колото-резаных повреждения, образованные орудием типа нож с однолезвийным клинком шириной соответственно не менее 8 мм, 13 мм, 15 мм, 16 мм. Колото-резаные повреждения на тельняшке и свитере могли быть образованы представленным на экспертизу ножом (л.д.106-110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на экспертизу нож не относится к холодному оружию (л.д.130-131);

- протоколом осмотра ножа, тельняшки и свитера с пятнами вещества бурого цвета, в которых находился ИСН в момент причинения ему ножевых ранений На тельняшке и свитере имеются сквозные повреждения (л.д. 134-137);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – ножа, тельняшки и свитера с пятнами вещества бурого цвета, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (л.д.138).

Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана и квалифицирует содеянное ИКС по ст. 111 ч. 2 п. З УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания в соответствии ст.60 УК РФ суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих вину обстоятельств и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ИКС не судим, совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2001 года с диагнозом «Умственная отсталость легкая», по месту жительства характеризуется отрицательно.

По заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ИКС хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки легкой умственной отсталости, осложненной зависимостью от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм 2 ст.). Степень указанных психических нарушений такова, что не лишает испытуемого способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в момент совершения преступления.

Во время инкриминируемого ему деяния испытуемый в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается фактом предварительной алкоголизации, при этом он правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушений, поэтому он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ИКС способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, также способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

ИКС в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а нуждается в лечение и медико-социальной реабилитации от алкоголизма.

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрического эксперта. Поведение ИЕС в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ИКС вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует считать полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Суд также учитывает, что подсудимым заявлялось ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, право на которое не было реализовано им вследствие возражений со стороны государственного обвинения, в связи с данными, относящимися к его личности, то суд считает необходимым учитывать при назначении наказания требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 УК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", из которых следует, что наказание, примененное к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом требований п. 8 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание (ч. 2 ст. 45 УК РФ).

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИКС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. З УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.111 ч. 2 п. З УК РФ – три года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ИКС в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № <адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытого наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: нож, тельняшку и свитер с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск – подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Судья:         Л.А. Бойцова