Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2913/2016 ~ М-2601/2016 от 09.08.2016

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

с участием представителя истца Цепернята К.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Беллиссимо», Львовой С.Г., Микрюкову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ООО «Беллиссимо», Львовой С.Г., Микрюкову В.Г., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <...> руб., сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере <...> руб..

    Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Беллиссимо» заложенное имущество являющегося предметом залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <...>

Являющегося предметом залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <...>

Являющегося предметом залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <...>

Взыскать с ООО «Беллиссимо», Львовой С. Г., Микрюкова В. Г. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей в равных долях с каждого за требование о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с ООО «Беллиссимо» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Беллиссимо» заключен кредитный договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в пределах лимита выдачи, установленного кредитным договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате. Истец открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере <...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <...>% годовых, на цели: приобретения оборудования, пополнения оборотных средств. ДД.ММ.ГГГГ кредитором был выдан транш заемщику в размере 1 700 000,00 руб., путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ кредитором выдан транш заемщику в размере <...> руб., путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Беллисимо» был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог истцу имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге, а именно: <...>

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Беллисимо» был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог истцу имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге, а именно: <...>

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Беллисимо» был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог истцу имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге, а именно: <...>

<...>

В соответствии с п.1.3 указанных договоров о залоге, залог по договору о залоге обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов, комиссии, неустоек, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая судебные издержки и расходы, связанные с получением отчета о рыночной стоимости предмета залога, оплатой вознаграждения комиссионеру и организатору торгов, и иных убытков, причиненных залогодержателю в следствии исполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по основному долгу. Предмет залога остается в пользовании залогодателя, что предусмотрено п.1.4, 1.5 договоров о залоге. В соответствии с п.2.1.1 общих положений к договорам о залоге, являющихся неотъемлемой частью, залогодержатель имеет право в случае неисполнения и/ или ненадлежащего исполнения должником обязательств по основному договору получить удовлетворение своих требований в том числе при однократном нарушении должником обязательств по основному договору, при досрочном исполнении обязательств по основному договору по требованию залогодержателя) из стоимости предмета залога, а также из страхового возмещения за утрату или повреждение предмета залога независимо от того, в чью пользу застрахован предмет залога.

В соответствии с п.4.1 общих положений к договору о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных основным договором, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами должника.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, кредитором также были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Львовой С.Г.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Микрюковым В.Г.. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств которые возникнут в будущем. В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушении условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 7.1 общих положений к кредитному договору, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, руководствуясь п.7.2 общих положений к кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил поручителям требования об уплате денежных средств в соответствии с договорами поручительства, однако они остались без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 594 659,30 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 585 362,08 руб., сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере 9 297,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» изменило наименование на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

В судебном заседании представитель истца завяленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики - представитель ООО «Беллиссимо», Львова С.Г., Микрюков В.Г. не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о дате и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют телефонограммы, направленные на имя ответчиков (л.д.209-2011). Ответчики ООО «Беллиссимо», Львова С.Г. о причинах своей неявки суду не сообщили. От ответчика Микрюкова В.Г. поступило ходатайство с просьбой отложить судебное заседание, по причине предложения ПАО «Промсвязьбанк» оплатить сумму в <...> руб. и тем самым решить вопрос возвращения в график платежей, и в дальнейшем решить вопрос в досудебном порядке.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В связи с тем, что судебное заседание по данному делу дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) откладывалось по ходатайствам ответчика Микрюкова В.Г. и ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Микрюкова В.Г. вновь поступило ходатайство об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу, что ответчик умышленно затягивает производство по делу, злоупотребляя своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца, в соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 433 ГК РФ, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.

Согласно ст.ст.361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

    На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк», сменившим свое наименование на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», и ООО «Беллиссимо» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи, по которому Заемщик получил кредит в сумме <...> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <...>% годовых за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ кредитором был выдан транш в размере <...> руб., ДД.ММ.ГГГГ выдан транш в размере <...> руб., которые были перечислены на счет заемщика №. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика заключены договоры поручительства: между Банком и Львовой С.Г. №, между Банком и Микрюковым В.Г. - №.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между Банком и ООО «Беллиссимо» заключены:

ДД.ММ.ГГГГ договор залога № на имущество, а именно: <...>

ДД.ММ.ГГГГ договор залога №, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог истцу имущество, а именно: <...>

ДД.ММ.ГГГГ договор о залоге №, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог истцу имущество, а именно: <...>

<...>

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перечислено на счет <...> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб. (л.д.10)

Согласно п.5.4 Общих положений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В соответствии с п.7.1 общих положений к кредитному договору, кредитор имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит выдачи по кредитной линии и/или потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по настоящему договору. (л.д.45 оборот – 48)

Как установлено судом, в нарушение условий кредитных договоров обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитам не перечисляются.

При таких обстоятельствах на ответчиков следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение Заемщиком ООО «Беллиссимо» обязательств по кредитному договору.

Из расчета задолженности усматривается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <...> руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <...> руб., сумма процентов, начисленная на текущую ссудную задолженность – <...> руб, сумма процентов, начисленная на просроченную задолженность – <...> руб., на дату разрешения спора сумма задолженности не изменилась.

Расчет задолженности произведены в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом, является математически верными, ответчиками не оспорены.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиками, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст.334.1 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.339 ГК РФ, должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

На основании ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из расчета задолженности, Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что свидетельствует о систематическом нарушении сроков внесения платежей и наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просит установить начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами в договорах залога. В материалы дела не представлены сторонами доказательства, подтверждающие иную стоимость заложенного имущества на дату разрешения спора, поэтому суд при разрешении спора исходит из стоимости предметов залога, заявленной истцом.

В договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества, указанного в Приложении № к договору о залоге, согласована сторонами в размере <...> руб. (л.д.54 обборот-55); в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного имущества, согласно Приложению № к договору о залоге, согласована сторонами в размере <...> руб. (л.д.60); в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного имущества, согласно Приложению № к договору о залоге, согласована сторонами в размере <...> руб. (л.д.72 оборот);

В материалы дела сторонами не представлены доказательства, подтверждающие иную стоимость заложенного имущества.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб., стоимость заложенного имущества составляет <...> руб., таким образом, размер долга превышает <...>% стоимости заложенного имущества и оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество нет.

При этом суд принимает во внимание, что обращение взыскания на заложенное имущество является правом залогодержателя, и при наличии нескольких предметов залога право выбора имущества, за счет которого залогодержатель желает получить удовлетворение, принадлежит последнему. В данном случае, залогодержатель - истец по делу - заявил требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом в любой форме и любым из участников гражданских правоотношений, суд может обратить взыскание только на часть предметов залога, если будет доказано злоупотребление правом со стороны истца, а также то обстоятельство, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя.

Судом установлено ненадлежащее исполнение Заемщиком ООО «Беллиссимо» обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в полном объеме в размере <...> руб. в равных долях с ответчиков ООО «Беллиссимо», Микрюкова В.Г., Львовой С.Г. по <...> руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Беллиссимо», Львовой С.Г., Микрюкова В.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...> руб., из которых: <...> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <...> руб. – просроченная задолженность по уплате процентов.

Обратить взыскание с Обществом с ограниченной ответственностью «Беллиссимо», Львовой С.Г., Микрюковым В.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. на заложенное имущество:

По договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №:

<...>

По договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №:

<...>

По договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №:

<...>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Беллиссимо», Львовой С.Г., Микрюкова В.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., по <...> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила.

В окончательной форме решение изготовлено 31 октября 2016 года.

Председательствующий - Н.А.Зевайкина