Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6216/2021 ~ М-6040/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-6216/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года                              город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Швецовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Р.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Р.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ООО «Русфинанс Банк» и Р.И.В. был заключен кредитный договор №...-Ф, согласно которого Банк предоставил Р.И.В. кредит в размере 990 100 рублей на срок до "."..г., на приобретение автомобиля <...>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик неоднократно не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору "."..г. был заключен договор залога транспортного средства № 1430356/1-ФЗ. "."..г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, следовательно права требования с ответчика указанной задолженности по кредитному договору перешли к истцу. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 150326 рублей 28 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 15611 рублей 13 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 91 рубль 87 копеек, долг по погашению кредита – 118865 рублей 07 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 6575 рублей 93 копейки, штрафы на просроченный кредит- 8592 рубля 24 копейки, штрафы на просроченные проценты -59 рублей 04 копейки. Просит суд взыскать с Р.И.В. в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору от "."..г. в размере 150326 рублей 28 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – указанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1422000 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10206 рублей 53 копейки.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Р.И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки в суд не сообщила, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представила. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Русфинанс Банк» и Р.И.В. был заключен кредитный договор №...-Ф, согласно которого Банк предоставил Р.И.В. кредит в размере 990 100 рублей на срок 60 месяцев, до "."..г., под 17,90 % годовых, на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, договором потребительского кредита от "."..г..

Согласно п. 6 Индивидуальных условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 27509 рублей 35 копеек, что подтверждается графиком погашений.

Ответчику предоставлен кредит на оплату стоимости приобретаемого по договору купли-продажи автомобиля <...>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства №... от "."..г..

С целью обеспечения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, "."..г. с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № 1430356/1-ФЗ, что подтверждается копией данного договора залога.

С условиями указанных в договоре потребительского кредита от "."..г. ответчик был ознакомлен под роспись.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается заявлениями на перевод средств, историей погашений клиента за период с "."..г. по "."..г..

"."..г. Р.И.В. приобрела автомобиль <...>, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от "."..г..

Ответчик с Банком заключил договор залога, что подтверждается договор залога транспортного средства № 1430356/1-ФЗ, передав в залог приобретенный им автомобиль Банку.

"."..г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается решением о реорганизации, протоколом внеочередного Общего собрания от "."..г., выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «Русфинанс Банк», а значит к истцу перешли права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику Р.И.В. по указанному кредитному договору от "."..г..

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному кредитному договору является истец, у которого возникло право требования с ответчика возврата указанной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором, договором о залоге, истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по договору потребительского кредита, с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме.Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается историей погашения клиента за период с "."..г. по "."..г..

В связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая составляет 150326 рублей 28 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 15611 рублей 13 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 91 рубль 87 копеек, долг по погашению кредита – 118865 рублей 07 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 6575 рублей 93 копейки, штрафы на просроченный кредит-8592 рубля 24 копейки, штрафы на просроченные проценты -59 рублей 04 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

"."..г. в адрес Р.И.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако указанные требования ответчиком добровольно не исполнены, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком в суд не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Р.И.В. задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 150326 рублей 28 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, не требуется установление судом начальной продажной цены залогового имущества, так как в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства.

Согласно договору залога от "."..г. залогодатель передал в залог банку автомобиль <...>, с целью обеспечения исполнений своих обязательств по кредитному договору.

Согласно договору купли-продажи автомобиля №... от "."..г. Р.И.В. был приобретен автомобиль Mazda <...>, за счет кредитных средств выданных ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается договором потребительского кредита, заявлениями ответчика на перевод денежных средств.

Суд считает также подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <...>, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10206 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Р.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Р.И.В. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №...-Ф от "."..г. в размере 150326 рублей 28 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 15611 рублей 13 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 91 рубль 87 копеек, долг по погашению кредита – 118865 рублей 07 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 6575 рублей 93 копейки, штрафы на просроченный кредит-8592 рубля 24 копейки, штрафы на просроченные проценты -59 рублей 04 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10206 рублей 53 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль <...>, путем продажи с публичных торгов.

Публичному акционерному обществу РОСБАНК в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: