Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2019 ~ М-359/2019 от 07.05.2019

            Дело №2-610/2019

            РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Большой Камень                                                                  18 сентября 2019 года

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Рогачевой А.В.

    при секретаре Павловой А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Владимира Юрьевича, Орлова Вячеслава Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Короткову Николаю Александровичу о возложении обязанности,

    УСТАНОВИЛ:

    Орлов В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Короткову Н.А. о возложении обязанности, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником части квартиры по адресу: <адрес>. Дом подключен к централизованной системе водоотведения, владельцем которой является администрация Шкотовского муниципального района и которая передана собственником аренду ответчику. В январе 2019 года обратился к ответчику за получением технических условий для подключения жилого помещения по выше указанному адресу к системе водоотведения. 01.04.2019 были выданы технические условия №5 от 01.04.2019, однако впоследствии Коротков Н.А. в ходе телефонного разговора сообщил об отзыве выданных технических условий в связи с возражениями администрации Шкотовского муниципального района против подключения. 23.04.2019 г. он направил обращение ИП Короткову Н.А. о заключении договора о подключении к сетям водоотведения, однако ответ до настоящего времени не получен. Ссылаясь на уклонение ответчика от выполнения обязательств по договору аренды, просит обязать ИП Короткова А.Н. заключить договор на подключение (техническое присоединение) <адрес> по адресу: <адрес>. к централизованной системе водоотведения в соответствии с ранее выданными техническими условиями от 01.04.2019; обязать ответчика заключить договор водоотведения с собственниками.

    Определением суда от 18.06.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Шкотовского муниципального района Приморского края.

    17.07.2019 в качестве соистца в дело вступил Орлов В.Ю., согласно уточненной редакции иска истцы просят обязать ответчика заключить договор на подключение (техническое присоединение) <адрес> по адресу: <адрес> централизованной сети водоотведения в соответствии с ранее выданными техническими условиями №5 от 01.04.2019 г.; обязать ответчика заключить договор водоотведения с собственниками на указанную квартиру.

    В судебном заседании истец Орлов В.Ю. действующий за себя и по доверенности за истца Орлова В.Ю. на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что в 2008 г. была нарушена канализация. Примерно в 2014 г. его мать в пределах их участка засыпала септик, из-за чего была нарушена общая канализация. В настоящее время обустроен новый колодец вне его участка. Он обращался в управляющую компанию за подключением к новому колодцу, в чем ему отказали. На его обращения в администрацию ему был дан ответ, что указанный вопрос может быть решен только управляющей организацией, в данном случае - ИП Коротков Н.А. После обращения к ИП Короткову Н.А. ему были выданы технические условия на присоединение, которые впоследствии по инициативе администрации были отозваны.

    Ответчик ИП Коротков Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что с декабря 2018 года ему передано в аренду имущество, принадлежащее Шкотовскому муниципальному району, предназначенное для целей водоотведения на территории Подъяпольского сельского поселения.

    Осуществление технологического присоединения жилого помещения истца к централизованной системе водоотведения невозможно без разрешения следующих вопросов.

    Согласно решению Шкотовского районного суда Приморского края от 09.03.2017 г. по делу №2-214/2017 обязанность по восстановлению ранее существовавшего подключения жилого помещения истца к централизованной системе водоотведения возложена на администрацию Шкотовского муниципального района. О данном решении он осведомлен на момент выдачи технических условий не был. Поскольку Орлов В.Ю. желает осуществить присоединение своего жилого помещения иным способом, чем предписано судом, заявление истца не может быть удовлетворено без согласия собственника сетей – администрации Шкотовского муниципального района. В связи с возражениями собственника сетей против технологического присоединения жилого помещения истца к системе водоотведения иным способом, чем предусмотрено решением суда, технические условия были им отозваны.

    Кроме того, для проведения земляных работ и нарушения асфальтового покрытия в месте технологического присоединения необходимо определить собственника земельного участка с целью получения разрешения на проведение работ.

    Представитель третьего лица – администрации Шкотовского муниципального района Приморского края Гудкова Т.А., действующая на основании доверенности от 21.08.2019 просила оставить иск без удовлетворения, указав, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 09.03.2017 на администрацию была возложена обязанность по восстановлению ранее существовавшего подключения жилого помещения истца к централизованной сети водоотведения. Действия по восстановлению подключения жилого помещения к централизованной сети водоотведения должны быть совершены за счет собственников жилого помещения. Поскольку действия собственников жилого помещения истца в 2014 году привели к негодности сети водоотведения, расположенной на земельном участке истца, повлекли нарушение прав других собственников жилых помещений (соседних домов), администрацией Подъяпольского сельского поселения за счет местного бюджета были проведены работы по восстановлению централизованной канализационной системы. В результате этих работ был восстановлен новый колодец во дворе <адрес>, в который врезана канализационная труба от указанной квартиры. Поскольку ранее, в период рассмотрения требований Орлова В.Ю. по гражданскому делу №2-214/2014 по иску к администрации Шкотовского муниципального района колодец, к которому в настоящее время желают присоединиться истцы, существовал, однако, требования истца были направлены на восстановление ранее существовавшей схемы присоединения, то в настоящее время данным исковым заявлением истцы пытаются изменить способ и порядок исполнения ранее принятого судебного акта.

    Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Орлов В.Ю. и Орлов В.Ю. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Все жилые дома, расположенные на данной улице, подключены к централизованной системе водоотведения, владельцем которой является администрация Шкотовского муниципального района Приморского края. Сети централизованной системы водоотведения переданы в аренду управляющей компании - ИП Коротков Н.А.. Квартира истцов не подключена к централизованной системе водоотведения по причине разрушения системы в районе поворотного канализационного колодца, а также других неполадок.

Решением суда от 09.03.2017 по иску Орлова В.Ю. к администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, ООО «Карго Пойнт» о возложении обязанности (дело №2-214/2017), на администрацию Шкотовского муниципального района Приморского края возложена обязанность по восстановлению подключения <адрес> к централизованной сети водоотведения за счет средств собственников жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>1; на ООО «Карго Пойнт» возложена обязанность заключить договор водоотведения с собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>1.

В соответствии с пунктами 2-4 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

    Из искового заявления следует, что с целью осуществления технологического присоединения к системе водоотведения Орлов В.Ю. обратился с заявлением к ИП Короткову, осуществляющего обслуживание сетей водоотведения, расположенных на территории Подъяпольского сельского поселения и принадлежащих администрации Шкотовского муниципального района.

    01.04.2019 г. ИП Коротковым Н.А. было выдано техническое условие подключения объекта: <адрес> к централизованной сети водоотведения (канализационному колодцу) расположенного на территории <адрес>.

    Однако в последующем, данное техническое условие было отозвано по причине вступившего в законную силу решения суда от 09.03.2017 г. которым на администрацию Шкотовского муниципального района Приморского края возложена обязанность по восстановлению существующей системы водоотведения за счет средств собственника жилого помещения. Таким образом, полученное техническое условие говорит о неисполнимости ранее принятого судебного акта, поскольку направлено на новое подключение с проведением новой системы водоотведения, тогда как в соответствии с принятым решением по требованию Орлова В.Ю. администрации надлежит восстановить ранее существовавшую систему водоотведения.

    Таким образом, заявленные исковые требования направлены на изменение способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу №2-214/2017 по иску Орлова В.Ю. к администрации Шкотовского муниципального района, ООО «Карго Пойнт» о возложении обязанности.

    Истец основывает свои требования на том, что поскольку деятельность в сфере предоставления коммунальных услуг по водоотведению относится к публичным правоотношениям, то ИП Коротков Н.А. не праве отказывать ему, как потребителю коммунальных услуг, в заключение договора и предоставлении соответствующих коммунальных услуг.

    Однако, ИП Коротков Н.А. не в состоянии заключить данный договор в силу отсутствия восстановленной системы водоотведения, расходы по восстановлению которой по решению суда были возложены на истца – Орлова В.Ю. Однако, до настоящего времени, имеющиеся сети не восстановлены.

    В случае удовлетворения заявленных исковых требований истца данное решение суда будет свидетельствовать об изменении способа и порядка исполнения ранее принятого судебного акта от 09.03.2017 г., что не допустимо.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

Иск Орлова Владимира Юрьевича, Орлова Вячеслава Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Короткову Николаю Александровичу о возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, т.е. с 23.09.2019, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Срок апелляционного обжалования с 23.09.2019 г. по 23.10.2019 г.

    Судья                                                                                       А.В. Рогачева