Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2021 ~ М-253/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-311/2021

25RS0022-01-2021-000466-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                              07 июня 2021 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                Кандыбор С.А.,

    при секретаре                            Онопко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 552000,0 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых. В соответствии с условиями кредитования А.С. взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 636872,09 рублей, в том числе: 552000 рублей - просроченный основной долг, 70985,22 рублей - просроченные проценты, 7323,80 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 6563,07 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15568,72 рублей.

На основании ходатайства в исковом заявлении дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик А.С. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом его регистрации по месту жительства, а также по адресу регистрации по месту пребывания, установленному судом, заказными письмами с уведомлением. Обстоятельства неполучения ответчиком направленной ему судебной корреспонденции, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно не получено адресатом по его месту жительства по зависящим от него причинам, суд оценивает как надлежащее уведомление А.С. о судебном разбирательстве, и с согласия представителя истца, содержащегося в иске, принимает решение в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав доводы ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 552000 рублей, под 16,90% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора указано, что заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживая и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее тексту - Общие условия кредитовании), на приведенных в тексте Индивидуальных условий Кредитного договора условиях. Оговорено, что номером Кредитного договора будет являться номер, указанный в Графике платежей, составленного после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора.

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что График платежей предоставляется Банком Заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанному в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения Кредита и личном обращении Заемщика.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Во исполнение указанного кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 552000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытого на имя А.С. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком.

Представленные судебному исследованию документы: а именно, расчет задолженности по кредитному договору, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, выписка по лицевому счету, история операций по договору, требование о досрочном возврате суммы займа подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Учитывая положения п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, поэтому проценты за пользование денежными средствами, полученными в долг, не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. – 3.3. Общих условий кредитования (л.д.27-29) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 09.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленному расчету задолженность А.С. составляет 636872,09 рублей, из них: 552000 рублей - просроченный основной долг, 70985,22 рублей - просроченные проценты, 7323,80 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 6563,07 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Произведенный расчет задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом цены иска и общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

По изложенному, суд находит заявленные требования о взыскании просроченного основного долга в размере 552000 рублей и просроченных процентов в размере 70985,22 рублей соответствующими закону и условиям кредитного договора.

Давая правовую оценку заявленному требованию о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, последствия неисполнения обязательства, оценивая размер установленной договором неустойки, соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы долга, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому не находит оснований для ее снижения.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Приходя к выводу о том, что ответчиком А.С. были существенно нарушены условия кредитного договора, суд учитывает, что неисполнением обязательств заемщиком, кредитор (истец) в значительной степени лишился финансовой выгоды, на которую был вправе рассчитывать при заключении указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а потому находит основания для удовлетворения требований о расторжении указанного кредитного договора.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 15568,72 рублей. Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к А.С. о расторжении кредитного договор, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и А.С..

Взыскать с А.С. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636872,09 рублей, из них: 552000 рублей - просроченный основной долг, 70985,22 рублей - просроченные проценты, 7323,80 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 6563,07 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15568,72 рублей, а всего 652440,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме (с учетом выходных дней) составлено 15.06.2021.

Судья                  С.А. Кандыбор