Постановление по делу № 4/13-961/2018 от 25.09.2018

Дело № 4/13-961/2018                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой                                                                          02 ноября 2018

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

с участием адвоката Исупова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... ходатайство осужденного Служаева А. В., .... года рождения о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

у с т а н о в и л:

Служаев А.В. ранее судим приговорами:

- Бугурусланского городского суда ... от .... по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно сроком на 1 год.

- Бугурусланского городского суда ... от .... (с учетом кассационного определения Оренбургского областного суда от ....) по п. «в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден .... по отбытии срока наказания.

Служаев А.В. осужден приговорами:

- Сорочинского районного суда ... от .... (с учетом постановлений Сорочинского районного суда ... от ...., от ....) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, за каждое преступление, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от ....) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения от ....) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- мирового судьи судебного участка ... ... от .... по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- Сорочинского районного суда ... от .... (с учетом постановлений Сорочинского районного суда ... от ...., от ....) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы .... по отбытии наказания.

- Сорочинского районного суда ... от .... (с учетом постановления Сорочинского районного суда ... от ....) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы .... по отбытии наказания.

- Сорочинского районного суда ... от .... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. Услугами адвоката воспользоваться не желает, отказ не связан с материальным положением.

Осужденный, прокурор просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие. Суд, в соответствие со ст. 399 УПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного по приговору Бугурусланского городского суда ... от .... по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления); по приговору Сорочинского районного суда ... от ...., по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по указанным преступлениям приговорами от ...., от ...., Служаеву А.В. не вменялось.

Вместе с тем по приговору Сорочинского районного суда ... от ...., по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, стоимость причиненного ущерба составила 2600 рублей. Суд переквалифицирует действия Служаева А.В. с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ, с последующим снижением наказания. Положения Федерального закона от 03.07.20176 № 326-ФЗ, по указанному составу преступления не улучшают положение осужденного.

По приговору мирового судьи судебного участка ... ... от ...., положения Федерального закона от 03.07.20176 № 326-ФЗ, не улучшают положение осужденного, поскольку стоимость похищенного имущества превысила 2500 рублей.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, с изменениями вступившими в силу 01.01.2017, наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкции ч.2 ст.161, ч.2, ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ.

Принимая во внимание, что принудительные работы являются альтернативным наказанием к наказанию в виде лишения свободы, то наказание, назначенное

- приговором Бугурусланского городского суда ... от ...., по преступлению, предусмотренному п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ,

- приговором Сорочинского районного суда ... от ...., по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по 2 преступлениям),

- приговором мирового судьи судебного участка ... ... от ...., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ,

- приговором Сорочинского районного суда ... от ...., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ,

подлежит снижению, поскольку Служаев А.В. осужден за совершение преступлений средней и небольшой тяжести. По приговору от ...., по преступлению, предусмотренному п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку осужден за тяжкое преступление впервые.

По приговорам от ...., от ...., от ...., по всем перечисленным преступлениям, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности осужденного, в том числе наличие рецидива преступлений, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

По приговору Сорочинского районного суда ... от ...., по преступлениям, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 2 преступлениям), по приговору Сорочинского районного суда ... от ...., по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, положения Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, с изменениями вступившими в силу 01.01.2017, не улучшают положение осужденного, поскольку Служаев А.В. осужден за совершение тяжких преступлений, будучи ранее судимый за совершение тяжких преступлений.

С учетом внесенных изменений подлежит снижению итоговое наказание, назначенное приговорами от ...., ...., ...., ...., назначенное по правилам ст.70, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

Приговор Сорочинского районного суда ... от .... постановлением Сорочинского районного суда ... от .... приведен в соответствие с действующим законодательством.

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ, не улучшают положение осужденного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, поскольку отбывание наказания Служаеву А.В. назначалось в исправительной колонии строгого режима (приговоры от ...., от ....).

Наказание по приговорам Бугурусланского городского суда ... от ...., Бугурусланского городского суда ... от ...., Сорочинского районного суда ... от ...., мирового судьи судебного участка ... ... от ...., Сорочинского районного суда ... от ...., отбыто полностью.

По смыслу положений ст.72 УК РФ во взаимосвязи со ст. 70 УК РФ, зачет наказания не распространяется на лиц, которыми наказание по предыдущему приговору уже отбыто, а потому в этой части уже исчерпали себя и уголовно-правовые последствия совершенного лицом деяния, установленные в соответствии с приговором суда. Иное противоречило бы задачам уголовного закона, принципу справедливости, целям наказания (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 года № 2232-О). Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 года ...-О.

С учетом постановлений Сорочинского районного суда ... от ...., от ...., от ...., иных изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным Служаевым А.В. деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение по постановленным в отношении него приговорам внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Осужденному Служаеву А. В. в удовлетворении ходатайства, в части приведения приговоров Сорочинского районного суда ... от ...., Сорочинского районного суда ... от ...., в соответствие с действующим уголовным законодательством отказать.

Считать Служаева А. В. осужденным приговорами:

- Бугурусланского городского суда ... от .... по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно сроком на 1 год. В остальной части приговор оставить без изменений.

- Бугурусланского городского суда ... от .... по п. «в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.

- Сорочинского районного суда ... от .... по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) (в редакции Федерального закона РФ от .... № 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы, за каждое преступление, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от ....) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от ....) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.

- мирового судьи судебного участка ... ... от .... по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от .... № 420-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

- Сорочинского районного суда ... от .... по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                            Батракова А.Б.