Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2357/2010 ~ М-1637/2010 от 15.04.2010

Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

11 июня 2010 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,

при секретаре Григорьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова В.И. к Асееву Е.И. и Администрации муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мартынов В.И. обратился в суд с иском к Асееву Е.И. и Администрации муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просил признать незаконным право собственности Асеева Е.И. на земельный участок, площадью 1670 кв.м, расположенный по адресу: ..., в котором просил суд обязать Асеева Е.И. и Администрацию муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» демонтировать забор, ограничивающий подход и подъезд к колонке с питьевой водой общего пользования, общественному месту отдыха, купания, береговой полосе и обеспечить беспрепятственное движение граждан по проселочной дороге с установлением срока исполнения, а  также обязать Администрацию муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» внести в генеральный план поселка Караваево территорию за домом Номер обезличен по ..., как территорию для ведения хозяйственной деятельности жителей общественного дома Номер обезличен, детскую площадку с проходящей по данной территории дорогой.

В судебном заседании истец Мартынов В.И. иск поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Асеев Е.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляла Кулагина Е.В, которая иск не признала, ссылалась на то, что Асеев Е.И. владеет на праве собственности земельным участком, площадью 1670 кв.м, расположенный по адресу: ..., на основании решения Ногинского городского суда от Дата обезличена, которым за Асеевым Е.И. было признано право собственности на спорный земельный участок. Являясь собственником земельного участка, Асеев Е.И. огородил его забором, при этом, прав истца Мартынова В.И., либо прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушил. Собственниками земельных участков, смежных с участком, принадлежащим Асееву Е.И, являются Администрация Ногинского муниципального района, и владелец земельного участка Номер обезличен по ... – ФИО2, которыми при формировании межевого дела был подписан акт согласования границ земельного участка. Поскольку истец Мартынов В.И. не является собственником земельного участка, смежного с участком Асеева Е.И. его права ничем не нарушаются.

 В судебном заседании представитель ответчика Асеева Е.И. – Кулагина Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, указанным в ч.1 ст. 220 ГПК РФ и ч.1 ст. 134 ГПК РФ,, при этом ссылалась на то, что в заявлении поданном Мартыновым В.И. от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.

 Истец Мартынов В.И. возражал против прекращения производства по делу, указывая на то, что законом предусмотрено его право, как гражданина Российской Федерации пользоваться местами общего пользования для прохода к водным объектам, находящимся на территории Российской Федерации, и он вправе предъявлять иск к гражданину, который перекрыл доступ к водному объекту. 

 Представитель Администрации муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.

 Судом установлено, что истец Мартынов В.И. обратился в суд с иском к Асееву Е.И. и Администрации муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просил признать незаконным право собственности Асеева Е.И. на земельный участок, площадью 1670 кв.м, расположенный по адресу: ..., обязать Асеева Е.И. и Администрацию муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» демонтировать забор, ограничивающий подход и подъезд к колонке с питьевой водой общего пользования, общественному месту отдыха, купания, береговой полосе и обеспечить беспрепятственное движение граждан по проселочной дороге с установлением срока исполнения, а  также обязать Администрацию муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» внести в генеральный план поселка ... территорию за домом Номер обезличен по ..., как территорию для ведения хозяйственной деятельности жителей общественного дома Номер обезличен, детскую площадку с проходящей по данной территории дорогой.

Однако, из представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается, что Асеев Е.И. владеет на праве собственности земельным участком, площадью 1670 кв.м, расположенным по адресу: ..., на основании решения Ногинского городского суда от Дата обезличена, которым за Асеевым Е.И. было признано право собственности на спорный земельный участок. Являясь собственником земельного участка, Асеев Е.И. огородил его забором, при этом, прав истца Мартынова В.И., либо прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушил. Собственниками земельных участков, смежных с участком, принадлежащим Асееву Е.И, являются Администрация Ногинского муниципального района, и владелец земельного участка Номер обезличен по ... – ФИО2, которыми при формировании межевого дела был подписан акт согласования границ земельного участка.

Поскольку истец Мартынов В.И. не является собственником земельного участка, смежного с участком Асеева Е.И. его права ничем не нарушаются, однако при этом он оспаривает акты, которые не затрагивают его права, свободы и законные интересы, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ и ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

 Доводы истца Мартынова В.И. о том, что законом предусмотрено его право, как гражданина Российской Федерации пользоваться местами общего пользования для прохода к водным объектам, находящимся на территории Российской Федерации, и он вправе предъявлять иск к гражданину, который перекрыл доступ к водному объекту, суд считает несостоятельными и не может принять их во внимание, поскольку как усматривается из ситуационного плана, а также градостроительного плана земельного участка Номер обезличена по ... и фотографий, представленных представителем ответчика, усматривается, что имеется свободный доступ к водному объекту, минуя земельный участок Асеева Е.И, которым он праве распоряжаться и пользоваться по своему усмотрению. Доказательств обратного истец Мартынов В.И. суду не представил.

           Руководствуясь ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мартынова В.И. к Асееву Е.И. и Администрации муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» об устранении препятствий в пользовании земельным участком -  прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.                      

Судья: