Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2015 ~ М-3197/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-334/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 января 2015 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Швец М.А.,

с участием:

ответчика Каюрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Каюрову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Каюрову А.А., просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Каюров <данные изъяты> заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с Осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк свои обязательства исполнил. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО по доверенности Гуридов С.С. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каюров А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что периодически оплачивал кредит, представил суду копии квитанций об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Выслушав пояснения ответчика Каюрова А.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Каюров <данные изъяты> заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 39,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в поряд?<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ года сер. <данные изъяты> № <данные изъяты>).

Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита (л.д. 19-20), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (л.д. 28-45), График платежей по кредиту (л.д. 18) и Тарифы по целевому потребительскому кредитованию (л.д. 22).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №<данные изъяты> (л.д. 15).

Каюров А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

Как следует из пояснения ответчика Каюрова А.А., суммы, которые им вносились согласно представленным квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, при расчете задолженности истцом не учитывались. Последний платеж ответчиком вносился ДД.ММ.ГГГГ года, однако расчет задолженности составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем данные квитанции не могут послужить доказательством того, что расчет истцом выполнен не верно.

По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с п.2.1.6 и п.2.1.7 Главы III Общих условий, Банк потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д. 14).

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16), однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Каюрова А.А. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд принимает расчёт, представленный истцом (л.д. 14), поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, общая сумма задолженности Каюрова А.А. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Цена настоящего иска составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при указанной цене иска государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей.

«Сетелем Банк» ООО при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9,10).

Таким образом, с ответчика Каюрова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу «Сетелем Банк» ООО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Каюрову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Каюрова <данные изъяты> в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                         Ж.А. Коновалова