Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-265/2020 ~ М-85/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-265/2020 <данные изъяты>

Определение

г. Саранск 29 апреля 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием:

истицы Сыровой Н.А.,

представителя истицы Сыровой Н.А. – адвоката Пазухина К.А., действующего на основании ордера №450 от 10 марта 2020 г.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Агро» - Ботова А.А., действующего на основании доверенности 77АГ 1997112 от 12 июля 2019 г., со сроком действия на три года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыровой Натальи Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Агро» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Сырова Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Агро» (далее - ООО «Рус-Ресурс Агро») о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование требований указывает на то, что она работала на предприятии ООО «Рус-Ресурс Агро» с 4 мая 2016 г. по 22 мая 2019 г. в должности <данные изъяты>. За период с 1 апреля 2019 г. по 22 мая 2019 г. ей не выплачена заработная плата, а так же компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении. Задолженность по заработной плате за апрель 2019 г. составила 16697 рублей, задолженность по заработной плате за период с 1 мая 2019 г. по 22 мая 2019 г., а так же компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении – 95178 руб.21 коп., а всего задолженность ответчика по основным выплатам составила 111875 руб. 21 коп. По настоящее время задолженность по выплате заработной платы не погашена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 84.1, 140, 236 Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ООО «Рус-Ресурс Агро» в пользу Сыровой Н.А.:

- задолженность по заработной плате в размере 111875 руб. 21 коп.;

- денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, 22 мая 2019 г. по 22 января 2020 г. в сумме 12874 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель Государственной инспекции труда в Ульяновской области не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено письменное заявление от 27 апреля 2020 г., приобщенное к материалам дела.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истицей Сыровой Н.А. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Агро» - Ботовым А.А. представлено мировое соглашение на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. По настоящему мировому соглашению:

ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Агро» обязуется выплатить истице - Сыровой Наталье Анатольевне задолженность по заработной плате:

- за апрель 2019 г. (1 апреля 2019 г. – 30 апреля 2019 г.) в размере 18355 рублей, в том числе сумма НДФЛ в размере 1658 рублей, к выплате истице за апрель 2019 г. причитается – 16697 рублей;

- за май 2019 г. (1 мая 2019 г. – 22 мая 2019 г.) в размере 20 564 рубля, в том числе сумма НДФЛ в размере 1945 рублей, к выплате истице за май 2019 г. причитается 18 619 рублей,

а всего заработная плата к выплате за апрель – май 2019 г. составляет размер 35316 рублей, при этом ООО «Рус-Ресурс Агро» выступает налоговым агентом по уплате НДФЛ за апрель – май 2019 г. в размере 3603 рубля.

Ответчик обязуется выплатить истице задолженность по заработной плате в размере 35316 рублей в срок не позднее 12 мая 2020 г.

Во исполнение условий настоящего мирового соглашения, денежные средства в размере 35316 рублей ответчику необходимо перечислить на счет истицы - Сыровой Натальи Анатольевны (ИНН №) по следующим реквизитам: счет № №, открытый в №) г. Саранск (ИНН 1326021671, КПП 132601001, БИК 048952749, к/сч 301018105000000007 49).

Стороны признают, что последний рабочий день Сыровой Натальи Анатольевны в ООО «Рус-Ресурс Агро» является 22 мая 2019 г.

2. Стороны пришли к соглашению, что истица не имеет материальных претензий к Ответчику о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 76 559 руб. 21 коп. (111875 руб. 21 коп. – 35316 рублей = 76559 руб. 21 коп.) и взыскании денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки выплаты заработной платы, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты «22» мая 2019 г. по «22» января 2020 г. в сумме 12874 руб. 07 коп., а также по день подписания настоящего Мирового соглашения.

3. Стороны не имеют претензий по взысканию друг с друга иных судебных расходов (издержек) по данному делу, в том числе расходов по оплате услуг представителей. Иные судебные издержки по настоящему делу несет Сторона их осуществившая, либо принявшая на себя обязательства по их осуществлению. С момента окончания расчетов по настоящему мировому соглашению Стороны не будут иметь друг к другу претензий, составляющих предмет спора и сопутствующих расходов в полном объеме, в т.ч. пеней, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, иных судебных расходов (издержек) и задолженностей друг перед другом, вытекающих из трудовых правоотношений Истца и Ответчика, которые прекращены 22 мая 2019 г.

4.Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а дальнейшее производство по делу прекратить. Положения статьей 173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истица Сырова Н.А., представитель истицы Сыровой Н.А. – Пазухин К.А., представитель ответчика ООО «Рус-Ресурс Агро» - Ботов А.А. просят суд мировое соглашение на представленных условиях утвердить и, дальнейшее производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение.

В соответствии со статьей 220, частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по оплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите трудовых прав.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истица Сырова Н.А. освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Саранск.

При этом, согласно положению абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учётом приведенных норм права, с ответчика надлежит взыскать в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину - 30% от суммы, определенной сторонами в мировом соглашении в пользу истицы, а именно, в размере 377 руб.84 коп., согласно следующему расчёту: ((800 руб+3%х (35316 руб. – 20000 руб.)) х 30%.

В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца, со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Сыровой Натальей Анатольевной и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Агро» - Ботовым Александром Алексеевичем, по условиям которого:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. По настоящему мировому соглашению:

ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Агро» обязуется выплатить истице - Сыровой Наталье Анатольевне задолженность по заработной плате:

- за апрель 2019 г. (1 апреля 2019 г. – 30 апреля 2019 г.) в размере 18355 рублей, в том числе сумма НДФЛ в размере 1658 рублей, к выплате истице за апрель 2019 г. причитается – 16697 рублей;

- за май 2019 г. (1 мая 2019 – 22 мая 2019 г.) в размере 20 564 рубля, в том числе сумма НДФЛ в размере 1945 рублей, к выплате истице за май 2019 г. причитается 18 619 рублей,

а всего заработная плата к выплате за апрель – май 2019 г. составляет размер 35316 (тридцать пять тысяч триста шестнадцать) рублей, при этом ООО «Рус-Ресурс Агро» выступает налоговым агентом по уплате НДФЛ за апрель – май 2019 г. в размере 3603 (три тысячи шестьсот три) рубля.

Ответчик обязуется выплатить истице задолженность по заработной плате в размере 35316 (тридцать пять тысяч триста шестнадцать) рублей в срок не позднее 12 мая 2020 г.

Во исполнение условий настоящего мирового соглашения, денежные средства в размере 35316 рублей ответчику необходимо перечислить на счет истицы - Сыровой Натальи Анатольевны (ИНН №) по следующим реквизитам: счет №, открытый в <данные изъяты> (ПАО) г. Саранск (ИНН 1326021671, КПП 132601001, БИК 048952749, к/сч 301018105000000007 49).

Стороны признают, что последний рабочий день Сыровой Натальи Анатольевны в ООО «Рус-Ресурс Агро» является 22 мая 2019 г. (двадцать второе мая 2019 г.).

2. Стороны пришли к соглашению, что истица не имеет материальных претензий к Ответчику о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 76 559 руб. 21 коп. (111875 руб. 21 коп. – 35316 рублей = 76559 руб. 21 коп.) и взыскании денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки выплаты заработной платы, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, «22» мая 2019 г. по «22» января 2020 г. в сумме 12874 руб. 07 коп., а также по день подписания настоящего Мирового соглашения.

3. Стороны не имеют претензий по взысканию друг с друга иных судебных расходов (издержек) по данному делу, в том числе расходов по оплате услуг представителей. Иные судебные издержки по настоящему делу несет Сторона их осуществившая, либо принявшая на себя обязательства по их осуществлению. С момента окончания расчетов по настоящему мировому соглашению Стороны не будут иметь друг к другу претензий, составляющих предмет спора и сопутствующих расходов в полном объеме, в т.ч. пеней, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, иных судебных расходов (издержек) и задолженностей друг перед другом, вытекающих из трудовых правоотношений Истца и Ответчика, которые прекращены 22 мая 2019 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Агро» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 377 (триста семьдесят семь) рублей 84 копейки.

Производство по гражданскому делу по иску Сыровой Натальи Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Агро» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и исполнение определения суда может быть произведено принудительно в порядке исполнительного производства.

Предупредить истицу Сырову Наталью Анатольевну, ответчика общество с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Агро», что неисполнение ими добровольно условий мирового соглашения влечет его принудительное исполнение по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> Л.А. Полубоярова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>