Мотивированное решение по делу № 02-4194/2023 от 04.07.2023

№ 2-4194/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневского В.А., Вишневской М.А. к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы Вишневский Владимир Александрович, Вишневская Марина Алексеевна обратились в суд с иском к ответчику к фио в лице законного представителя фио о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес.

В обоснование требований указано, что квартира принадлежит истцам на праве собственности. Ответчик фио, паспортные данные, зарегистрирована в квартире к своему отцу фио с рождения, однако в квартире никогда не проживала. Брак между фио и матерью ответчика фио расторгнут  18.01.2022г., 22.12.2022г. фио был снят с регистрационного учета из данной квартиры и зарегистрирован по иному адресу. Решением суда место жительства несовершеннолетней фио определено с матерью. Истцы указывают, что оснований для сохранения за несовершеннолетней регистрации в спорной квартире не имеется, в квартире в настоящее время никто их родителей несовершеннолетней не зарегистрирован, в связи с чем обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Вишневский В.А. и представитель истцов фио в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика фио и представитель по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражали.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру по адресу: адрес.

Квартира принадлежит истцам на праве общей совместной собственности с 1992 года на основании приватизации.

В квартире с рождения к отцу фио была зарегистрирована по месту жительства ответчик фио, паспортные данные

Брак между фио и матерью ответчика фио расторгнут  18.01.2022г.

фио снят с регистрационного учета из спорной квартиры 22.12.2022г. и зарегистрирован по иному адресу.

Решением Тверского районного суда адрес от 26.07.2022г. место жительства несовершеннолетней фио определено с матерью.

Как указывают истцы, несовершеннолетняя в спорной квартире никогда не проживала, ее регистрация носит формальный характер, никто из родителей несовершеннолетней в настоящее время в квартире не зарегистрирован, в связи с чем она подлежит признанию утратившей право пользования квартирой.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку отец несовершеннолетней был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, и родители ребенка определили местом его жительства адрес отца. Несовершеннолетняя фио приобрела право пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи собственника жилого помещения, в силу возраста лишена возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права, не приобрела право пользования каким-либо иным жилым помещением, в связи с чем доводы истцов о производности прав несовершеннолетней от прав их законных представителей являются ошибочными.

То обстоятельство, что отец несовершеннолетней добровольно выехал из жилого помещения и в настоящее время проживает по другому месту жительства, не влияет на право пользования несовершеннолетней фио спорным жилым помещением, которое она с выездом из него своего отца не утратила.

Кроме того, в Постановлении от 08.06.2010 N 13-П "По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки фио" Конституционный Суд РФ выразил правовую позицию в отношении жилищных прав ребенка при отчуждении его родителем жилого помещения. Данной правовой позицией суд считает возможным руководствоваться и применительно к спорным правоотношениям, поскольку в ней отражены общие принципы недопущения родителем недобросовестного поведения родителя по отношению к жилищным правам ребенка при осуществлении своих прав.

Так, в силу статей 38 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 17 (часть 3), согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, родители при отчуждении принадлежащего им на праве собственности жилого помещения не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия проживающих совместно с ними несовершеннолетних детей, и во всяком случае их действия не должны приводить к лишению детей жилища. Иное означало бы невыполнение родителями - вопреки предписанию статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации - их конституционных обязанностей и приводило бы в нарушение статей 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации к умалению и недопустимому ограничению права детей на жилище, гарантированного статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 38 (часть 2).

По смыслу статей 17 (часть 3), 38 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 35 (часть 2), при отчуждении собственником жилого помещения, в котором проживает его несовершеннолетний ребенок, должен соблюдаться баланс их прав и законных интересов. Это, однако, не означает, что при определенном стечении жизненных обстоятельств жилищные условия ребенка в принципе не могут быть ухудшены, если родители предпринимают все необходимые меры к тому, чтобы минимизировать неизбежное ухудшение, в том числе обеспечив ребенку возможность пользования другим жилым помещением. Нарушен или не нарушен баланс их прав и законных интересов - при наличии спора о праве - в конечном счете, по смыслу статей 46 и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 38 (часть 2) и 40 (часть 1), должен решать суд, который правомочен, в том числе с помощью гражданско-правовых компенсаторных или правовосстановительных механизмов, понудить родителя - собственника жилого помещения к надлежащему исполнению своих обязанностей, связанных с обеспечением несовершеннолетних детей жилищем, и тем самым к восстановлению их нарушенных прав или законных интересов.

Такое регулирование - в той мере, в какой оно допускает не сбалансированное с интересами несовершеннолетнего удовлетворение интересов родителя - собственника отчуждаемого жилого помещения и не исключает возможность его действий в ущерб правам и законным интересам несовершеннолетнего, не создавая при этом адекватного механизма их судебной защиты, - не согласуется с требованиями Конституции Российской Федерации об обязанностях родителей (статья 38, часть 2) и несоразмерно ограничивает гарантированные ею право на жилище и право на судебную защиту (статья 40, часть 1; статья 46, часть 1; статья 55, части 2 и 3).

Учитывая, что отец несовершеннолетней, по месту жительства которого была определена регистрация ребенка, снявшись с регистрационного учета из спорной квартиры после расторжения брака с матерью ребенка и зарегистрировавшись по новому месту жительства в трехкомнатной квартире по адресу: адрес, не обеспечил закрепление жилищных прав в данном жилом помещении своего несовершеннолетнего ребенка, свидетельствует об умалении уже сложившихся прав несовершеннолетней и о том, что отец ребенка не предпринял всех необходимых мер к тому, чтобы минимизировать ухудшение жилищных прав ребенка, в том числе обеспечив ребенку возможность пользования другим жилым помещением.

То обстоятельство, что ребенок в силу возраста и раздельного проживания родителей проживает с матерью, имеющей в собственности 1/4 долю в другом жилом помещении, правового значения в данном случае не имеет, коль скоро место регистрации ребенка было определено родителями с отцом.

При указанных обстоятельства требования истцов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Вишневского В.А., Вишневской М.А. к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья: В.В. Беднякова

1