Решение по делу № 21-319/2019 от 18.10.2019

Дело № 7-21-319/2019

Первая инстанция № 12-958/2019

75RS0001-01-2019-0005356-96

Судья Епифанцева С.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2019 года                                     город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе С.А. Санникова,

на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № от 24 мая 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 25 сентября 2019 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

Санникова С. А., родившегося <Дата>, уроженца посёлка станции <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № от 24 мая 2019 года (л.д. 4), С.А. Санников признан виновным в совершении соответствующего правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 10 июня 2019 года (л.д. 13) и решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 25 сентября 2019 года (л.д. 45-47) данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 51), поданной в Забайкальский краевой суд, С.А. Санников ставит вопрос об отмене состоявшихся актов.

В суде С.А. Санников жалобу поддержал; должностное лицо, вынесшее постановление, Д.Б. Абидуев против её удовлетворения возражал.

Выслушав их и изучив дело, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьёй 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как усматривается из дела, <Дата> в 21 час 30 минут в районе <адрес> административном районе города Читы Забайкальского края водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, С.А. Санников в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользовавшемуся преимуществом в движении и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения С.А. Санникова к ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

С состоявшимися по делу актами надо согласиться.

Виновность С.А. Санникова подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 33), который составлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите Д.Б. Абидуевым, визуально наблюдавшим обстоятельства административного правонарушения.

Вопреки жалобе нижестоящие инстанции верно сочли данное доказательство достаточным после его оценки по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Какие-либо процессуальные права С.А. Санникова его представлением в дело в отсутствие других доказательств не нарушены.

Оснований не доверять названному сотруднику полиции не имеется.

В соответствии с пунктом 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664, надзор за дорожным движением включает визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

При этом непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении (пункт 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ).

С.А. Санников не утверждает, что должностное лицо ГИБДД Д.Б. Абидуев, опрошенный в заседании Забайкальского краевого суда, так или иначе заинтересован в исходе настоящего дела об административном правонарушении.

Ни в жалобе в районный суд, ни в рассматриваемой жалобе С.А. Санников также не оспаривает событие административного правонарушения и уклоняется от описания своей версии произошедшего.

Остальные доводы жалобы оснований для отмены обжалуемых актов, являющихся правильными, не образуют.

Постановление о привлечении С.А. Санникова к административной ответственности вынесено до истечения срока давности (статья 4.5 КоАП РФ).

Административное наказание назначено С.А. Санникову в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № от 24 мая 2019 года, решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 10 июня 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 25 сентября 2019 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                                 П.Н. Смоляков