Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1176/2019 ~ М-1050/2019 от 19.06.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иванова в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Цыбиной Ю.Д.,

с участием истца Медининой Е.В., представителя ответчика адвоката Потаповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново

«08» ноября 2019 года гражданское дело по иску фио4 к Автуеву Д. И. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Мединина Е.В. обратилась в суд с иском к Автуеву Д.И. о признании следок недействительными и применении последствий недействительности сделок, в соответствии с которым просит суд:

- признать недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости и переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

- истребовать объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, общей площадью застройки 134,5 кв.м, степенью готовности 4%, гараж с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, из незаконного владения Автуева Д.И., прекратив на них право собственности Автуева Д.И. и исключив из Единого государственного реестра недвижимости запись об Автуеве Д.И., как о собственнике указанного имущества;

- признать недействительным соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №

- прекратить за Автуевым Д.И. право собственности на земельный участок площадью 960 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исключив соответствующую запись о нем, как о собственнике земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости;

- включить в Единый государственный реестр недвижимости запись о Медининой Е.В., как о правообладателе объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, общей площадью застройки 134,5 кв.м, степень готовности 4%, и гаража общей площадью 97,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец под давлением, находясь в состоянии страха за близкого ей человека фио1, вынуждена была передать принадлежащее ей право собственности на спорные объекты недвижимости лицу, указанному фио2, ответчику Автуеву Д.И.

В настоящее время имеется уголовное дело в отношении фио2 и фио3, которым предъявлено обвинение, в том числе, по эпизоду, связанному с совершением вымогательства, в результате которого истец была противоправно лишена принадлежащего ей имущества, являющегося предметом настоящего дела.

В судебном заседании истец Мединина Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, ходатайство ею заявлено добровольно. Просила суд возвратить ей уплаченную при подаче иска госпошлину.

Ответчик Автуев Д.И. в судебное заседание не явился, на участие в деле уполномочил представителя.

Представитель ответчика адвокат Потапова А.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области и Администрации города Иванова в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что производство по настоящему делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца и не носит вынужденный характер.

В связи с тем, что суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает отказ Медининой Е.В. от исковых требований к Автуеву Д.И., производство по делу должно быть прекращено, а уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делупо искуфио4 к Автуеву Д. И. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

<данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Воркуева