Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4098/2018 ~ М-3054/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-4098/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                      18 сентября 2018г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.Е. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств,

установил:

Кузнецова В.Е. обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств.

Мотивируя свои требования тем, что истец является членом КПК «Центр кредитования и сбережений», 02.06.2017 заключила с КПК «Центр кредитования и сбережений» договора передачи личных сбережений № ВК000000012 и № ВК000000013, по условиям которых Кузнецова В.Е. внесла в кассу 300000 руб. и 100000 на срок 360 дней под 15% и 13 % годовых. Датой окончания договоров согласно п.1.5. является 28.05.2018, таким образом, ответчиком обязательства по договорам не исполнены, денежные средства, и проценты за их использование не выплачены. Просит взыскать личные сбережения по договору №ВК000000012 в размере 300000 руб., по договору №ВК000000013 в размере 100000 руб., сумму начисленных процентов по договору №ВК000000012 в размере 44383,56 руб., по договору №ВК000000013 в размере 12821,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7772,05 руб.

Истец Кузнецова В.Е. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке                 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи

членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.06.2017г. Кузнецова В.Е. вступила в члены кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений», оплатив обязательные взносы в размере 500 руб.

02.06.2017 между Кузнецовой В.Е. и КПК «Центр кредитования и сбережений» заключен договор передачи личных сбережений №ВК000000012, по условиям которого Кузнецова В.Е. передала кооперативу личные сбережения в размере 300 000 руб., на срок 360 дней до 28.05.2018, под 15,00% годовых, что подтверждается указанным договором и квитанцией №ВКВК0000036 от 02.06.2017.

Кроме того, 02.06.2017 между Кузнецовой В.Е. и КПК «Центр кредитования и сбережений» заключен договор передачи личных сбережений №ВК000000013, по условиям которого Кузнецова В.Е. передала кооперативу личные сбережения в размере 100 000 руб., на срок 360 дней до 28.05.2018, под 13,00% годовых, что подтверждается указанным договором и квитанцией №ВКВК0000037 от 02.06.2017.

29.05.2018г., то есть по истечении срока действия договора, денежные средства, переданные по вышеуказанным договорам в размере 400000 руб. и начисленные проценты по договорам истцу не выплачены.

Расчет суммы начисленных процентов подлежащих выплате по указанному договору представленный истцом произведен за период с 02.06.2017 по 28.05.2018 по договору №ВК000000012 из расчета 15% на сумму 300 000 ежемесячно, что составляет 44383,56 руб., по договору №ВК000000013 из расчета 13% на сумму 100000 ежемесячно, что составляет 12821,88 руб.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда суд не находит оснований для его удовлетворения, так как стороной истца не представлено сведений указывающих на причинение ответчиком физических либо нравственных страданий.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции № 000430 от 04.06.2018 Кузнецова В.Е. оплатила юридические услуги в сумме 5000 руб. за консультацию, составление искового заявления, сбор документов. Заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной, в связи с чем, сумма денежных средств потраченных на услуги представителя подлежит взысканию с ответчика, в рамках заявленных исковых требований, в размере 5000 руб.

    Согласно предоставленному чеку-ордеру, с учетом удовлетворения исковых требований и того, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7772,05 руб., они подлежат взысканию с ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецова В.Е. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу Кузнецова В.Е. сумму основного долга по договору №ВК000000012 в размере                300000 руб., по договору №ВК000000013 в размере 100000 руб., сумму начисленных процентов по договору №ВК000000012 в размере 44383 руб. 56 коп., по договору №ВК000000013 в размере 12821 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7772 руб. 05 коп.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                            Ю.В. Левицкая