ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2016 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Сизовой С.К.,
при секретаре: Махоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/16 по иску Министерства лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Петиновой Я.Н. о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, взыскании пени и расторжении договора аренды,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, взыскании пени и расторжении договора аренды, мотивируя требования тем, что между департаментом лесного хозяйства и ФИО1 21.03.2008г. заключен договор № аренды лесного участка площадью 0,35 га с кадастровым номером №, имеющего местоположение: Самарская область, Самарское лесничество, квартал №, представленного в аренду для осуществления рекреационной деятельности сроком с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.2050г.г. В последующем 18.11.2008г. с ФИО1 заключено соглашение об уступке прав аренды к договору № аренды лесного участка от 21.03.2008г. с Петиной Я.Н. Указанное соглашение зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области. П.5 договора оговорено, что арендная плата составляет <данные изъяты>. в год (<данные изъяты> уплачивается в федеральный бюджет, <данные изъяты> в бюджет Самарской области) суммы вносятся ежеквартально равными частями от указанной суммы до истечении десятого дня начала следующего квартала, а за четвертый квартал не позднее 25 ноября текущего года (п.7 договора). За период с 01.01.2015г. по 30.09.2015г. по арендной плате в размере <данные изъяты>. в федеральный бюджет и <данные изъяты>. в бюджет Самарской области. Размер пени за просрочку платежа в период с 11.04.2015г. по 10.10.2015г. составляет <данные изъяты>. в федеральный бюджет и <данные изъяты>. в бюджет Самарской области. Просят суд взыскать с Петиной Я.Н. задолженность по арендной плате и пени, расторгнуть договор аренды лесного участка № от 21.03.2008г. с Петиной Я.Н. досрочно.
В суд поступило ходатайство истца об отказе от иска, согласно которому Петина Я.Н. оплатила задолженность и пени в полном объеме, в связи, с чем Министерства лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области отказалось от исковых требований, просило прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренный ст.173 ГПК РФ понятны.
Стороны в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.173,224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-845/16 по иску Министерства лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Петиновой Я.Н. о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, взыскании пени и расторжении договора аренды.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.
Судья С.К.Сизова