Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2014 ~ М-714/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-1519 /2014

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 г. Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения к Стариковой О.В., Савицкой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения обратились в суд с исковым заявлением к Стариковой О.В., Савицкой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, а также зарегистрированы по адресу: <адрес>. Пользуются жилищно-коммунальными услугами ОАО «Красноярскэнергосбыт». Оплату за оказанные услуги в период с мая 2010 года по апрель 2012 года производили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 77699,98 рублей. Просят взыскать с ответчиков задолженность в сумме 77699,98 рублей, госпошлину 2531,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Готфрид К.В. полностью поддержала исковые требования, изложенные в заявлении.

Ответчики Старикова О.В., Савицкая А.В.в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителя суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Старикова О.В., Савицкая А.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой квартиросъемщика, выпиской из домовой книги. Согласно расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77699,98 рублей:

- содержание и ремонт мест общ. пользования 12923,74 рублей;

- отопление 22996,00 рублей

- холодное водоснабжение 6612,90 рублей;

- горячее водоснабжение 20048,38 рублей,

- водоотведение 14520,81 рублей;

- электроэнергия 10744,24 рублей;

- вывоз мусора 3644,78 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются оборотно-сальдовой ведомостью, расшифровкой начислений за коммунальные услуги, расчетом задолженности, выпиской из домовой книги, карточкой квартиросъемщика, протоколом внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г., Положением о Канском межрайонном отделении ОАО «Красноярскэнергосбыт».

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 77699,98 рублей законными и обоснованными и находит необходимым взыскать данную сумму с ответчиков.

С ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 2531 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения к Стариковой О.В., Савицкой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения солидарно с Стариковой О.В., Савицкой А.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 77699,98 рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения с Стариковой О.В., Савицкой А.В. расходы по оплате госпошлины 2531,00 рублей, в размере 1265,50 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Чернышова Р.В.