Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2022 от 13.01.2022

Дело № 1-346/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 10 февраля 2022 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Радченко С.М.,

с участием государственного обвинителя Жилкайдаровой А.Б.,

потерпевшей ФИО13 О.В.,

подсудимого Трушина Е.А., его защитника-адвоката Чистова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трушина ФИО12, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2021 г., в период с 16 часов 30 минут по 19 часов 8 минут, Трушин Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в г. Кургане, действуя умышленно в ходе ссоры с братом ФИО9, возникшей на почве личных неприязненных отношений после совместного распития спиртных напитков, с целью причинения последнему смерти, взял на месте происшествия нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО9 одни удар в область передней поверхности живота, причинив колото-резаное проникающее ранение живота с повреждением правого купола диафрагмы и левой доли печени, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. В результате умышленных действий ФИО10, наступила смерть ФИО9 в этот же день на месте происшествия в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности живота с повреждением печени, осложнившегося обильной кровопотерей.

К выводу о виновности Трушина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Подсудимый Трушин в судебном заседании виновным себя в убийстве ФИО9 признал частично, при этом пояснил, что ударил потерпевшего ножом, поскольку опасался за свою жизнь, по обстоятельствам дела пояснил, что 17 октября 2021 г. он совместно с братом ФИО9 на кухне распивал спиртные напитки, мать ФИО14 находилась в своей комнате и спала. Затем ФИО9 взял кухонный нож и начал им размахивать, говорил как он умеет это делать, при этом угроз не высказывал, потом положил нож на стол. В это время он (Трушин Е.), опасаясь за свою жизнь, взял нож и случайно вытянул руку, ударив брата в живот на глубину 2-3 см. После этого у ФИО9 пошла кровь, он закрывал рану рукой. Затем он с братом продолжили распивать спиртное, примерно через 30 минут ФИО9 встал и почти сразу упал, у него не было пульса, в связи с чем он (Трушин Е.) стал звать мать, которая затем вызвала скорую помощь и сотрудников полиции, которые увезли его в отдел полиции.

В ходе проверки показаний на месте 18 октября 2021 г. Трушин продемонстрировал действия по причинению телесных повреждений Трушину Н. и пояснил, что после ссоры с последним, он нанес ему колюще-режущее ранение в область левого подреберья, положил кухонный нож обратно на стол и продолжил распивать с потерпевшим спиртные напитки. (т. 1, л.д. 157-160).

Оглашенные показания Трушин подтвердил.

Потерпевшая ФИО15 О.В. пояснила, что Трушин Е. и ФИО9 являются ее сыновьями, проживали вместе с ней и злоупотребляли спиртными напитками. 17 октября 2021 г. они также распивали спиртные напитки, каких-либо ссор и конфликтов она не слышала, около 19 часов она услышала крики Трушина Е., который кричал, что ФИО9 не дышит. На кухне она увидела, что последний не дышит, лежит на полу и держатся рукой за живот, рядом с ним был Трушин Е., также она заметила на кухонном столе нож с пятнами крови, после чего она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Посторонних лиц в этот день в их квартире не было.

Свидетель ФИО19 В.В. в суде пояснил, что 17 октября 2021 г. в вечернее время ему позвонила сестра ФИО16, которая плакала, в связи с чем он пришел к ней в квартиру, где уже находились сотрудники полиции. Он видел на кухне труп ФИО9, а также видел Трушина Е. в состоянии опьянения.

Из рапорта оперативного дежурного следует, что 17 октября 2021 г. в 19 часов 53 минуты поступило сообщение о смерти ФИО9 по адресу: г. Курган, ул. Ломоносова, д. 44, кв. 9. (т. 1, л.д. 8).

Согласно карте вызова скорой помощив 19 часов 8 минут от ФИО17 поступил вызов об оказании медицинской помощи ФИО9 (т. 1, л.д. 90).

В ходе осмотра (т. 1 л.д. 13-25) <адрес>, на кухне обнаружен труп ФИО9 с колото-резанным ранением, изъят нож со следами крови, присущей потерпевшему ФИО9, присутствие крови Трушина Е. в этих следах возможно в виде примеси. (т. 1, л.д. 81-87).

Согласно заключению эксперта смерть ФИО9 наступила в результате проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением печени, осложнившегося обильной кровопотерей, о чем свидетельствует наличие крови в брюшной полости (до 1800 мл.) и малокровие внутренних органов.

При судебно-медицинском исследовании трупа установлены телесные повреждения: - колото-резанное проникающее ранение живота с повреждением правого купола диафрагмы и левой доли печени; - ушибленная рана в надбровной области справа. Данные повреждения были причинены прижизненно одно за другим в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти.

Ушибленная рана в надбровной области справа, причинена как в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, так и при соударении с таковым, в том числе и при падении и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью и не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением правого купола диафрагмы и левой доли печени: наличие колото-резанной раны на передней поверхности грудной клетки ближе к реберному краю по окологрудинной линии слева, наличие повреждения кожи, подкожно жировой клетчатки, наличие повреждения правого купола диафрагмы, левой доли печени, кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневого канала – причиненная в результате однократного колюще-режущего (поступательно-возвратного) воздействия плоским клинковым орудием, типа ножа. Раневой канал колото-резаного ранения проходит в направлении спереди назад, несколько снизу – вверх и слева – направо. Данное повреждение квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. (т. 1, л.д. 53-56).

По заключению эксперта на кожном лоскуте от трупа ФИО9 имеется одна колото-резаная рана, причиненная в результате однократного колюще-режущего (поступательно-возвратного) воздействия плоским клинковым орудием, типа ножа, имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) не превышала 27 мм. Данная колото-резанная рана могла быть причинена ФИО9 клинком представленного на экспертизу ножа. (т. 1, л.д. 58-59, 75-77).

При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено. Суд считает отвечающими требованиям закона заключения судебных экспертиз, исследованных в судебном заседании. Выводы, изложенные в заключениях экспертов, аргументированы и основаны на результатах проведенных ими экспертных исследований.

У суда нет оснований отвергать какие-либо показания потерпевшей и свидетеля ФИО20, поскольку каких-либо противоречий в них не установлено, оснований оговаривать подсудимого Трушина у них не имеется, так как неприязненных отношений между ними нет, какой либо заинтересованности в исходе дела не установлено, кроме того их показания дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что 17 октября 2021 г. в вечернее время Трушин в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с братом ФИО9, умышленно, используя нож в качестве оружия, причинил последнему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения живота, что повлекло его смерть.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд считает, что Трушин, в целом подтвердил, что в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения брату, ударив его ножом в живот.

Суд считает показания Трушина в данной части достоверными, не противоречащими обстоятельствам, установленным в судебном заседании, поскольку указанные показания согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Доводы подсудимого о том, что он по неосторожности нанес удар ножом брату, опровергаются его показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте, где он указал, что нанес удар ножом после ссоры.

Факт причинения телесных повреждений ФИО9 также подтвержден выводами судебно-медицинской экспертизы о том, что у потерпевшего установлены телесные повреждения в виде колото-резаной раны живота с повреждением правого купола диафрагмы и левой доли печени, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на момент причинения и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Психическое состояние здоровья Трушина у суда никаких сомнений не вызывает. На это указывают осознанные действия подсудимого, который дает непосредственно сам подробные показания о своих действиях как до начала конфликта с братом, размахивающего ножом, так и после причинения телесных повреждений.

Судом проверялась версия о возможности причастности к причинению телесных повреждений потерпевшему ФИО9 третьих лиц. Однако данная версия не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Подсудимый пояснил, что в комнате с потерпевшим они находились вдвоем, кроме того из показаний потерпевшей ФИО18 следует, что в квартире кроме ее сыновей, которые распивали спиртное, посторонних не было.

В действиях подсудимого суд не усматривает признаков необходимой обороны, в том числе мнимой обороны, а также состояния аффекта. Доводы Трушина о том, что удар ножом по телу брата ФИО9 он нанес в связи с тем, что опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку опасался за свою жизнь, суд считает недостоверными и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты с целью уменьшить степень своей вины и уйти от уголовной ответственности. Доводы подсудимого о том, что он действовал в состоянии обороны, суд отвергает, поскольку каких-либо действий, которые бы угрожали жизни или здоровью подсудимого, ФИО9 не предпринималось, у него не было какого-либо оружия, а также предметов, способных причинить вред здоровью, доказательств этому в материалах дела не содержится и суду не представлено, кроме того на месте происшествия следов борьбы не обнаружено.

В судебном заседании установлено, что мотивом убийства явилась ссора между подсудимым и потерпевшим, возникшая на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Об умысле Трушина на убийство потерпевшего свидетельствует применение для достижения своей цели ножа, который он взял со стола и которым подсудимый нанес удар в жизненно важный орган человека – живот, а также способ причинения телесного повреждения, а именно нанесение потерпевшему с достаточной большой силой удара ножом в грудную клетку с повреждением диафрагмы и печени. О силе нанесенного ножом удара свидетельствует направление и глубина погружения раневого канала (около 13,5 см.). Причиняя такие телесные повреждения, Трушин осознавал, что посягает на жизнь потерпевшего, предвидел возможность наступления тяжких последствий, в том числе смерть потерпевшего, и желал ее наступления. Указанные обстоятельства опровергают доводы подсудимого и стороны защиты о том, что Трушин причинил смерть своего брату по неосторожности.

Вместе с тем, из обвинения, предъявленного Трушину, суд исключает указание на нанесение им удара твердым предметом и причинение подсудимым ФИО9 ушибленной раны в надбровной области справа, не причинившей вреда здоровью, поскольку исходя из описания и выводов эксперта указанное повреждение в прямой причинной связи со смертью не состоит и рана могла быть причинена как в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, так и при соударении с таковым, в том числе и при падении. Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства о том, что Трушин нанес потерпевшему удар в лицо.

С учетом изложенного суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО21 как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Трушина, который у врача-психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывает его семейное положение, проживающего с матерью, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья, являющегося инвалидом 2 группы, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает никаких других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к Трушину, как значительно снижающими общественную опасность самого преступления и личность подсудимого и достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который после совершения преступления продолжил распивать спиртные напитки с пострадавшим, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Трушиным преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно не повлияло на формирование его умысла на совершение преступления, о чем также в судебном заседании сообщил подсудимый.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, назначая подсудимому по ч. 1 ст. 105 УК РФ единственное предусмотренное санкцией данной нормы наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения в отношении Трушина назначается судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что Трушин был фактически задержан сотрудниками полиции 17 октября 2021 г., что следует из показаний самого подсудимого, показаний потерпевшей, суд засчитывает указанный день в срок содержания его под стражей.

Суд, с учетом имущественного положения подсудимого, получающего пенсию по инвалидности, его состояния здоровья, полагает возможным освободить Трушина от взыскания с него процессуальных издержек, в виде денежной суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства по делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Трушина ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Трушину Е.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Трушину Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Трушина Е.А. под стражей с 17 октября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож - уничтожить.

Освободить Трушина Е.А. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня получения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционных жалобах или отдельных заявлениях в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Сапунов

УИД №45RS0026-01-2022-000386-26