Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3971/2014 ~ М-3617/2014 от 27.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2014 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Сагаеве Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4363/14 по иску ЗАО «ВТБ 24» к Поликарпову В. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Поликарпову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Поликарповым В.И был заключен кредитный договор № 625/0018-0226373, по условиям которого Поликарпову В.И. был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, под 28,00 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в размере 15567 руб. 91 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Поликарпов В.И. заявил о своем согласии выступать застрахованным лицом по Программе страхования «Лайф+0,36% мин.399 руб.» ООО СК «ВТБ-Страхование» в рамках коллективного договора страхования жизни и трудоспособности заемщиков Банка. Согласно заявлению Банк ежемесячно самостоятельно уплачивает страховую премию в размере 0,36 % от суммы остатка задолженности, но не мене 399 руб. Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 562 845 руб. 19 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Поликарповым В.И. и ЗАО «ВТБ 24» был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карта, Заемщику был установлен лимит в размере 104 000 рублей. Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 694 руб. 43 коп.

ЗАО «ВТБ 24» просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 845 руб. 19 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 350 руб. 98 коп., сумму госпошлины в размере – 9 588 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Поликарпов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ЗАО «ВТБ 24» (кредитором) и Поликарповым В.И. (заемщиком), заемщиком был получен у кредитора кредит в сумме 500 000 руб., который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита в размере 15567 руб. 91 коп., а весь кредит вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 28,00 %.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Поликарпов В.И. подал заявление о желании выступать застрахованным лицом по Программе страхования «Лайф+0,36% мин.399 руб.» ООО СК «ВТБ-Страхование» в рамках коллективного договора страхования жизни и трудоспособности заемщиков Банка. Согласно данному заявлению Банк ежемесячно самостоятельно уплачивает страховую премию в размере 0,36 % от суммы остатка задолженности, но не мене 399 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Поликарпов В.И. заявил об исключении его из участников Программы страхования с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 3.2.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, в случае если Заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом принципа разумности) составила 562 845 руб. 19 коп.: остаток ссудной задолженности – 484984,89 руб., задолженность по плановым процентам – 70899,11 руб., задолженность по пени – 5161,19 руб. Расчет задолженности предоставлен в материалы дела.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)"
договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

2. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Как пояснил Поликарпов В.И., при заключении кредитного договора ему было навязано банком условие о включении его в программу страхования на невыгодных условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из представленных в материалы дела документов следует, что имело место добровольное волеизъявление ответчика на заключение с банком кредитного договора на согласованных между ними условиях; предоставление кредита было возможно и без заключения договора страхования; заключение договора страхования не являлось обязательным условием предоставления потребительского кредита.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действия банка по оказанию ответчику услуги по подключению к программе страхования законны, не ограничивают и не ущемляют прав и законных интересов истца. Ответчик так же пояснил, что в суд за защитой прав потребителя не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ между Поликарповым В.И. и ЗАО «ВТБ 24» был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карта, Заемщику был установлен лимит в размере 104 000 рублей.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата.

В соответствии с п. 5.7. правил предоставления и использования кредитных карт, непогашенная задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами Банка за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического его погашения включительно.

Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом принципа разумности) составила 76019 руб. 11 коп.: ссудная задолженность – 68350,98 руб., задолженность по плановым процентам – 6704, 20 руб., заложенность по пени – 963,93 руб., что подтверждается расчетом.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения, что противоречит пояснениям ответчика о том, что досудебный порядок обращения в суд истцом не урегулирован. В материалах дела имеются уведомления о досрочном истребовании задолженности и распечаткой отслеживания почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины в размере 9588 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ЗАО «ВТБ 24» с Поликарпова В. И. сумму задолженности по кредитному договору № в размере562 845 руб. 19 коп.: остаток ссудной задолженности – 484984,89 руб., задолженность по плановым процентам – 70899,11 руб., задолженность по пени – 5161,19 руб.

Взыскать в пользу ЗАО «ВТБ 24» с Поликарпова В. И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере76019 руб. 11 коп.: ссудная задолженность – 68350,98 руб., задолженность по плановым процентам – 6704, 20 руб., заложенность по пени – 963,93 руб.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Поликарпова В. И. сумму госпошлины – 9 588 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: Л.Н. Морозова