Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2014 от 24.02.2014

            №1-40/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Олонец                                                          10 апреля 2014 года

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,

при секретаре Загитовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Олонецкого района Республики Карелия Шёлка Е.А.,

обвиняемого Ясюлевича С.С., его защитника - адвоката Петрозаводской коллегии адвокатов Салдаевой Е.С., представившей удостоверение № от ..... и ордер № от ....

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ясюлевича С.С., .... под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ясюлевич С.С., имея умысел на незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из личных побуждений, в целях личного употребления наркотических средств, а также корыстных побуждений, связанных с желанием приобрести наркотические средства, в период до хх.хх.хх г. по предложению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился в автомобиле ...., регистрационный знак ...., находящимся в его (Ясюлевич С.С.) пользовании, осуществить незаконные хранение наркотических средств и их перевозку без цели сбыта из ....

Далее, Ясюлевич С.С. в период времени до .... часов .... минут хх.хх.хх г., реализуя преступный умысел на незаконные хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, в неустановленном месте на территории ...., будучи осведомленным, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приискало наркотическое средство - гашиш, предложил данному лицу для конспирации преступных действий и затруднения обнаружения наркотического средства иными лицами при хранении и перевозке поместить гашиш в дефлектор обдува переднего ветрового стекла в салоне автомобиля ...., регистрационный знак ...., и обеспечил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, доступ в указанное место, куда данное лицо поместило наркотическое средство - гашиш, массой 48,83 грамма. После чего, Ясюлевич С.С. предоставил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возможность управлять указанным автомобилем.

В продолжение своих преступных действий, Ясюлевич С.С. в период времени до .... часов .... минут хх.хх.хх г. в используемом им автомобиле под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно хранил и перевозил без цели сбыта из .... по направлению к .... .... наркотическое средство - гашиш, массой 48,83 грамма.

Примерно в .... часов .... минут хх.хх.хх г. Ясюлевич С.С. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были задержаны .... в автомобиле ...., регистрационный знак ...., стоящем на 349 километре автодороги ....

Далее в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут хх.хх.хх г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортных средств» в автомобиле ...., регистрационный знак ...., находящемся на 349 километре автодороги ...., было обнаружено и изъято незаконно хранимое и перевозимое Ясюлевич С.С. наркотическое средство - гашиш, массой 48,83 грамма.

Указанное количество наркотического средства - гашиш, массой 48,83 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Ясюлевич С.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Ясюлевич С.С. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Ясюлевич С.С. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Ясюлевича С.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ) - незаконные хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г.. Ясюлевич С.С. в настоящее время и во время совершения инкриминируемого преступления каких-либо расстройств психики не обнаруживал, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При изучении личности подсудимого Ясюлевича С.С. установлено, что он судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ясюлевича С.С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, а также молодой возраст подсудимого.

Суд не соглашается с доводами защитника о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства факта привлечения к уголовной ответственности впервые, поскольку ранее в отношении Ясюлевича С.С. дважды осуществлялось уголовное преследование и он освобождался от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание применятся в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности Ясюлевича С.С., характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, не находя оснований для назначения более мягкого наказания чем лишение свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого наказания и постановляет в соответствии со ст.73 УК РФ считать его условным, что вполне будет соответствовать требованиям ст.6, 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение Ясюлевича С.С., его социальный статус, суд не считает необходимым назначать ему дополнительное назначение в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В ходе предварительного следствия адвокату Салдаевой Е.С. было выплачено вознаграждение в размере .... рубля .... копеек, сумма которого в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ясюлевича С.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа иограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ясюлевичу С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ясюлевича С.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ясюлевича С.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере .... рубля .... копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Салдаевой Е.С., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий          Р.Ю. Парамонов

....

....в