Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-103/2021 от 19.02.2021

Дело № 1-103/2021

УИД: 34RS0008-01-2021-001721-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград «11» марта 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи – Григорьева И.Б.,

при секретаре: Константиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Панчехиной И.В.,

подсудимого – Крючек А. С.,

защитника – адвоката Вавилова Александра Геннадьевича, представившего ордер №000544 от 04 марта 2021г., удостоверение № 1618,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

Крючек А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч.2 ст. 167, ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крючек А.С. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того, Крючек А.С. умышленно повредил имущество Потерпевший №2, в результате чего последней был причинен значительный имущественный ущерб, совершенное из хулиганских побуждений.

Кроме того, Крючек А.С. совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступления им совершены в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

26.11.2020 г., в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, Крючек А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории ГСК «Проектировщик-2», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «д», где увидел припаркованный около гаражного бокса №... автомобиль марки «Opel Corsa», государственный регистрационный номер №... регион, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №2, на водительском сиденье которого находился ранее ему незнакомый Потерпевший №1 В этот момент у Крючек А.С., беспричинно, возник преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступали общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведении, и нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя ему, 26.11.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, Крючек А.С., находясь на территории ГСК «Проектировщик-2» по вышеуказанному адресу, то есть в общественном месте, взял камень, находящийся под эстакадой рядом с гаражным боксом №..., и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, кинул его через стекло передней левой двери автомобиля марки «Opel Corsa», государственный регистрационный номер №... регион, припаркованный около гаражного бокса №..., в область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, а также умышленно повредив указанный автомобиль.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории ГСК «Проектировщик-2», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «д», где увидел припаркованный около гаражного бокса №... автомобиль марки «Opel Corsa», государственный регистрационный номер А №... регион, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №2, на водительском сиденье которого находился ранее ему незнакомый Потерпевший №1

В этот момент у Крючек А.С., беспричинно, из хулиганских побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Opel Corsa» государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением последней значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя ему, 26.11.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, Крючек А.С., находясь на территории ГСК «Проектировщик-2» по вышеуказанному адресу, то есть в общественном месте, взял камень, находящийся под эстакадой рядом с гаражным боксом №..., и кинул его в автомобиль марки «Opel Corsa», государственный регистрационный номер №... регион, припаркованный около гаражного бокса №..., тем самым умышленно повредил указанный автомобиль, разбив стекло передней левой двери, а также причинив повреждения облицовки передней левой двери и рулевого колеса, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 22 700 рублей.

Он же, 26.11.2020 г., в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории ГСК «Проектировщик-2», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «д», где увидел припаркованный около гаражного бокса №... автомобиль марки «Opel Corsa», государственный регистрационный номер А №... регион, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №2, на водительском сиденье которого находился ранее ему незнакомый Потерпевший №1 В этот момент у Крючек А.С., беспричинно, из хулиганских побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя ему, 26.11.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, Крючек А.С., находясь на территории ГСК «Проектировщик-2» по вышеуказанному адресу, то есть в общественном месте, взял камень, находящийся под эстакадой рядом с гаражным боксом №..., и кинул его в область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и, согласно заключения эксперта №... и/б от 07.12.2020 г. телесные повреждения в виде поверхностных ушибленных ссадин левой половины лица, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Действия Крючек А.С. органом следствия квалифицированы по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

Кроме того, действия Крючек А.С. квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Кроме того, действия Крючек А.С. квалифицированы органом следствия по ст. 116 УК РФ – как умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

В суд от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крючек А.С. в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного ущерба, каких-либо претензий к Крючек А.С. потерпевшие не имеют.

Подсудимый Крючек А.С., его защитник – адвокат Вавилов А.Г. поддержали ходатайство потерпевших и просили прекратить уголовное дело в части обвинения по ст. 116 и п.«а» ч.1 ст.213, ч.2 ст.167 УК РФ за примирением с потерпевшими, так как ущерб возмещен полностью, совершенные преступления по ст.116 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а по п.«а» ч.1 ст.213, ч.2 ст.167 УК РФ к категории средней тяжести. Подсудимый Крючек А.С. в судебном заседании принес извинения за содеянное как прокурору, так и потерпевшим, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Крючек А.С. впервые совершены преступления небольшой и средней тяжести, ранее он не судим, на учетах не состоит, в целом характеризуется положительно, потерпевшие подтвердили факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что им в полном объеме возмещен вред, причиненный преступлениями, претензий к подсудимому они не имеют, о чем в материалах дела имеются соответствующее заявления, подсудимый Крючек А.С. в судебном заседании публично принес извинения за содеянное, искренне раскаявшись.

Кроме того, подсудимый Крючек А.С. изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в части обвинения по ст.116 и п.«а» ч.1 ст.213, ч.2 ст.167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили суду, что приняли извинения виновного и желают примириться с ним, в связи с чем, просили прекратить в отношении него уголовное преследование. Крючек А.С. в полном объеме признал свою вину в содеянном, извинился перед потерпевшими, загладил вред, чем доказал искреннее раскаяние.

Таким образом, все необходимые условия для прекращения дела в связи с примирением лица, совершившего преступление с потерпевшими и заглаживанием причиненного ему вреда были выполнены.

При этом, судом отмечается что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не содержат прямых запретов на прекращение в связи с примирением сторон уголовных дел о так называемых "двухобъектных" преступлениях, а также по делам, где объектом преступного посягательства являются публичные интересы.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Крючек А. С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 и п.«а» ч.1 ст. 213, ч.2 ст.167 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: оптический диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной на территории ГСК «Проектировщик-2» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... от 26.11.2020 - хранить при материалах уголовного дела;

ПТС ..., СТС серия 3456 №..., автомобиль марки «Opel Corsa», государственный регистрационный знак №... регион – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, отменив обязательство по его хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.Б. Григорьев