Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2013 (2-9237/2012;) ~ М-8742/2012 от 24.10.2012

Дело №2-931/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Галкиной Н.В.

при секретаре                 Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреянковой А.В. к Крылову В.Е. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Андреянкова А.В. обратилась в суд с иском к Крылову В.Е., просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 598 826,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16194,13 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ответчик по распискам получил от истца денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 489000 руб. и 12614 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47000 руб. и 2200 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 445000 руб. Всего ответчику было передано по распискам 1131000 руб. и 14814 долларов США. Срок возврата денежных средств по каждой расписке наступил. ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены телеграммы ответчику по двум последним известным адресам регистрации по месту постоянного проживания. Ответчику предложено возвратить все денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства не возвращены, ответчик на обращения не реагирует, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд.

Истец: Андреянкова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик: Крылов В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения истицы счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст.810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крылов В.Е. взял в долг у Андреянковой А.В. 489000 руб. и 12614 долларов США и обязался данные суммы вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Крылов В.Е. взял в долг у Андреянковой А.В. 47000 руб. и 2200 долларов США и обязался данные суммы вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Крылов В.Е. взял в долг у Андреянковой А.В. 445000 руб. и обязался данную сумму вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Крылов В.Е. взял в долг у Андреянковой А.В. 150000 руб. и обязался данные суммы вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГчто подтверждается расписками(л.д.6,7,8,9)

До настоящего времени суммы займа ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, размер долга ответчика перед истицей составляет 1131000 руб. и 14814 долларов США.

Курс доллара США по данным ЦБ РФ по состоянию на день вынесения решения составляет 30,0692 руб. Соответственно размер долга ответчика составляет: 1131000+445445,13(14814 долларов США* 30,0692(курс доллара))=1576445 руб. 13 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Андреянковой А.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истицей были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 16194,13 руб., что подтверждается квитанцией(л.д.4)

Руководствуясь ст.12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крылова В.Е. в пользу Андреянковой А.В. сумму долга в размере 1 576 445 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16194 руб. 13 коп., а всего взыскать 1 592 639 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.В. Галкина