Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1028/2012 от 30.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара                                                                                                                                13 декабря 2012 г.

Судья Кировского районного суда г. Самары Родомакин И.А. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Родионова Д.М.,

подсудимого Савицкого Е.Н.,

защитника Чубукиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 12.12.12,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-1028/12 по обвинению

Савицкого Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, учащегося 1 курса <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, ранее судимого:

1) 22.08.08 Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.162; ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.6-1 ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Кировского районного суда г. Самары от 12.10.09 отменено условное осуждение по приговору от 22.08.08, направлен на 2 года лишения свободы без штрафа в воспитательную колонию;

2) 02.11.09 Кировским районным судом г.Самары г. Самары ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 22.08.08), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 22.01.10 Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 02.11.09), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением Жигулевского городского суда Самарской области приговор от 22.01.10 изменен -переведен в ИК общего режима, освободился 09.06.12 по отбытии срока наказания, судимость не погашена

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савицкий Е.Н. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, Савицкий Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «ИП Панина», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, увидел на барной стойке сотовый телефон «Nokia N 70» IMEI № стоимостью 7000 рублей, принадлежащий К.А.В. Руководимый внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, преследуя личные корыстные цели, Савицкий Е.Н. открыто, вызывающе цинично, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, быстро приблизился к барной стойке и незаконно завладел сотовым телефоном "NokiaN 70” IMEI № принадлежащим К.А.В. Не обращая внимание на неоднократные справедливые требования присутствующих вернуть похищенное, незаконно удерживая сотовый телефон "Nokia N 70” IMEI №, принадлежащий К.А.В., при себе, Савицкий Е.Н. попытался с места совершения преступления скрыться. Однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками ЧОО «Лада-безопасность». В случае доведения до конца своего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Савицкий Е.В. причинил бы К.А.В. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, Савицкий Е.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 по 30 октября 2012 года, вечером, точные дата и время не установлены, Савицкий Е.Н., находясь около <адрес> по <адрес> в <адрес>, обнаружил напротив первого подъезда автомашину ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак Х № принадлежащую З.С.И. Имея умысел на хранение чужого имущества, преследуя личные корыстные цели, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием потерпевшего и посторонних граждан, Савицкий Е.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине, вытянул из-под капота тросик, открыл капот и за ручку достал аккумуляторную батарею стоимостью 2500 рублей, принадлежащую З.С.И. Незаконно завладев похищенным З.Е.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив З.С.И. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Подсудимый Савицкий Е.Н. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Савицкий Е.Н заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Савицким Е.Н. соблюдён.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Савицкого Е.Н в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду в отношении З.С.И. (л.д.110). Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Имеющиеся у Савицкого Е.Н. судимости не могут учитываться при исчислении рецидива преступлений, так как данными приговорами Савицкий Е.Н. осужден за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте (ст.18 ч.4 п."б" УК РФ).

При назначении наказания суд также учитывает, что Савицкий Е.Н на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.56), участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.57), соседями по месту жительства положительно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, наличия у Савицкого Е.Н. судимостей за совершение преступлений против собственности, суд считает необходимым назначить Савицкому Е.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства и работы, суд полагает, что исправление Савицкого Е.Н. возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении Савицкому Е.Н. наказания применить ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савицкого Е.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - ОДИН год лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

По совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Савицкому Е.Н. ОДИН год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Савицкого Е.Н. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Савицкому Е.Н. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia N 70» IMEI № - оставить в распоряжении законного владельца К.А.В.; детализацию телефонных соединений - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Кировский районный суд г.Самары. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий          И.А. Родомакин