Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-290/2015 от 21.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск                                                         05 ноября 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

рассмотрев жалобу Васильевой В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 04.09.2015г. в отношении Васильевой В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска Васильева В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением Васильева В.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать совершенное ею правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и отменить обжалуемое постановление мирового суда, производство по делу прекратить.

Васильева В.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена в соответствии с нормами КоАП РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Как следует из материалов дела, "Дата". в 11 час. Васильева B.C. управляя ТС «Мазда Демио», г/н №, <адрес>, являясь участником ДТП с участием ТС «Хонда Орхия», г/н № под управлением Прокопчука А.В., в нарушение п.2.5 ПДД Васильева B.C. оставила место ДТП.

Вина Васильевой В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от "Дата". в соответствии с которым "Дата". в 11 час. Васильева B.C., управляя ТС «Мазда Демио», г/н №, <адрес> в <адрес>, после ДТП с участием ТС «Хонда Орхия», г/н № под управлением собственника Прокопчука А.В., в нарушение п.2.5 ПДД, Васильева B.C. оставила место ДТП; справкой ДТП от "Дата".; схемой места ДТП от "Дата".; рапортом инспектора полка ДПС, объяснениями потерпевшего Прокопчука А.В.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 и ч.3 ст.28.5 КоАП РФ в сроки, предусмотренные ст. 8.7 КоАП РФ.

Исследованные мировым судьей доказательства соответствуют друг другу, в связи с чем, у мирового судьи не было оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами. Мировым судьей дана должная оценка представленным доказательствам, выводы об этом мотивированы в постановлении.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что водитель Васильева В.С. оставила в нарушение ПДД места ДТП, участником которого она являлась, что влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы о нарушении норм материального и процессуального права: дело рассмотрено ненадлежащим судьей; требования п. 2.5 ПДД не нарушала; покинула место ДТП по причине отсутствия времени на оформление ДТП; неправильная квалификация административного правонарушения, а именно умышленное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доводы Васильевой В.С. вызваны с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, а так же опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Оценив обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным не усматривается. Характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественную безопасность в сфере дорожного движения, не позволяют сделать вывод о малозначительности совершенного Васильевой В.С. административного правонарушения, а наказание назначено в пределах санкции с учетом всех обстоятельств по делу.

Васильева В.С. не опровергает тот факт, что добровольно покинула место ДТП по причине отсутствия времени на оформление документов, поскольку на даче ее ожидал малолетний ребенок.

Доводы Васильевой В.С. изложенные в жалобе опровергаются доказательствами по делу.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера правонарушения, личности виновного.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 04.09.2015г. в отношении Васильевой В.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                                           Е.А. Иноземцева