Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2990/2012 ~ М-3341/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-2990/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

при секретаре Терсковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алехиной В.В. об оспаривании действий государственного органа,

УСТАНОВИЛ:

Алехина В.В. обратилась в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании действий государственного органа, указав, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>, которая в соответствии с законом была поставлена на учет в органах ГИБДД с выдачей заявителю свидетельства о регистрации т/с ТС <данные изъяты> и регистрационных знаков <данные изъяты>.

11.10.2012 заявитель, подойдя к своему автомобилю на автостоянке, обнаружила, что на нем отсутствуют регистрационные знаки, в связи с чем с целью их восстановления 13.10.2012 Алехина В.В. обратилась в МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю. Однако в регистрационном отделе ей стало известно о том, что 09.10.2012 на принадлежащий ей автомобиль были выданы дубликаты ПТС и СОР в связи с утерей, а 12.10.2012 транспортное средство снято с учета по рукописной доверенности на имя <Б.Н.В.> По данному факту Алехина В.В. была вынуждена обратиться в правоохранительные органы, поскольку каких-либо доверенностей на право управление и распоряжение своим автомобилем на имя третьих лиц она не выдала, каких-либо договоров в отношении автомобиля не заключала, с гражданином <Б.Н.В.> не знакома, оригиналы документов на автомобиль не теряла.

Алехина В.В. считает, что при осуществлении указанных регистрационных действий регистрационным отделом были нарушены п. 6, 16 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, в связи с чем такие действия являются незаконными.

Заявитель просила суд признать незаконными действия сотрудников МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД России по ПК по выдаче дубликатов Паспорта и Свидетельства транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, восстановить регистрацию на имя Алехиной В.В., обязать регистрационный отдел выдать регистрационные номера и документы, необходимые для эксплуатации транспортного средства и распоряжения им.

В судебном заседании представитель Алехиной В.В. по доверенности Папашвили Т.Ю., действуя в пределах полномочий по доверенности 25АА от 0884205, заявила ходатайство об отказе от ранее заявленных требований и прекращении производства по делу, пояснив при этом, что заявитель не поддерживает свои требования вследствие их добровольного удовлетворения регистрационным отделом после предъявления заявления.

В силу части 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Алехиной В.В. от заявленных ею требований не нарушает прав третьих лиц, принят судом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Алехиной В.В. об оспаривании действий государственного органа прекратить в связи с отказом заявителя от требований вследствие их добровольного удовлетворения МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю после предъявления заявления в суд.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня вынесения определения.

"СОГЛАСОВАНО" Судья Е.Л. Склизкова____________