Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-188/2019 от 21.05.2019

Дело № 12-188/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 21 июня 2019 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Кочнева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Шустова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Виноградова А.В. ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Виноградова А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе Шустова Ю.В. ставит вопросы об отмене постановления мирового судьи, направлении дела на новое судебное разбирательство, поскольку в постановлении мировой судья неверно указал статью, по которой составлен протокол в отношении Виноградова А.В. , а также время события административного правонарушения. Кроме того, заявитель указывает, что мировым судьёй нарушено право на предоставление доказательств, не были исследованы все доказательства по делу и не дана объективная оценка.

В судебное заседание потерпевшая Шустова Ю.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Виноградова А.В. и представитель Виноградова А.В. адвокат Григорьева Ю.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, постановление мирового судьи считают законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных материалов усматривается, что Шустова Ю.В. обратилась в ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области с заявлением в отношении Виноградова А.В. , в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. Виноградова А.В. нанес ей два удара, когда пытался выгнать из школы.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что отсутствует состав административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В порядке ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей установлено, что отсутствует состав административного правонарушения, поскольку объективных доказательств подтверждающих факт нанесения Виноградовым А.В. ударов Шустова Ю.В. материалы дела не содержат.

Доводы жалобы Шустова Ю.В. сводятся к утверждению о наличии в действиях Виноградова А.В. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако материалы дела не содержат тому доказательств, представленная Шустова Ю.В. видеозапись, которой в постановлении дана подробная оценка, факт нанесения побоев не подтверждает, равно как и письменные материалы дела, так и показания свидетелей. Показаниям свидетеля Волошиной С.А. мировой судья дал оценку и обоснованно отверг их как противоречивые. Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу.

При указанных обстоятельствах выводы мирового судьи являются правильными, они основаны на полном и всестороннем анализе материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным с учетом, представленных в деле доказательств, оцененных в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, которые ставили бы под сомнение выводы мирового судьи и не были предметом обсуждения в суде первой инстанции.

Исходя из материалов дела и установленных судом обстоятельств, доказательства, которые свидетельствовали бы о виновности Виноградова А.В. в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении Шустова Ю.В. , отсутствуют. То есть в действиях Виноградова А.В. отсутствует состав административного правонарушения.

Оценка доказательств судьей произведена в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 26.11 КоАП РФ, то есть по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При отсутствии нарушений закона при собирании и оценке доказательств несогласие с оценкой доказательств не является основанием к отмене судебного решения.

Ошибки, допущенные мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления при указании статьи, по которой составлен протокол в отношении Виноградова А.В. , а также время произошедших событий, не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта, а является явной технической опиской, которая может быть устранена мировым судьей на основании статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не изменит судебный акт по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Виноградова А.В. , оставить без изменения, а жалобу Шустова Ю.В. - без удовлетворения.

Решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в надзорном порядке в порядке и лицами определенными ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.С.Кочнева