Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-174/2018 ~ М-1-125/2018 от 28.02.2018

дело №2-1-174/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2018 года пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Дернова А.М.,

с участием представителя истца, помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Харьковой Д.А., действующей на основании доверенности от 17.05.2017 б/н,

при секретаре судебного заседания Феклиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

гражданское дело по иску Урицкого межрайонного прокурора Орловской области в интересах неопределенного круга к ООО «Арт-пластик» в лице конкурсного управляющего ООО «Арт-пластик» Когана Р.И. о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о занятости населения,

установил:

Урицкий межрайонный прокурор Орловской области (в лице заместителя прокурора Руднева П.Н.) обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что Урицкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения предприятием законодательства о занятости населения, в ходе которой установлено, что решением Арбитражного суда Орловской области от 27.12.2016 № А 48-4759/2016 ООО «Арт-пластик» признано банкротом, однако ООО «Арт-пластик» в нарушение ст. 25 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" не сообщило данную информацию в КУ ОО «Центр занятости населения Урицкого района», что создает препятствия для полноценного осуществления государственным учреждением его законной деятельности и нарушает права и законные интересы граждан – неопределенного круга лиц, зарегистрированных в качестве безработных, на получение достоверной информации о потребностях рынка труда и реализацию своих возможностей в сфере трудовой деятельности. Указанным решением Арбитражного суда Орловской области утвержден конкурсный управляющий ООО «Арт-пластик» Коган Р.И., который в соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты его утверждения до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В связи с чем, прокурор просит обязать ООО «Артпластик» в лице конкурсного управляющего ООО «Арт-пластик» Когана Р.И. представить в КУ ОО «Центр занятости населения Урицкого района» информацию о применении в отношении ООО «Арт-пластик» процедуры о несостоятельности (банкротстве) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, помощник Урицкого межрайонного прокурора Харькова Д.А., заявила об отказе от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил заявленные требования, направив соответствующее уведомление в адрес КУ ОО «Центр занятости населения Урицкого района», которым оно получено 16.04.2018.

Представитель ответчика, конкурсный управляющий ООО «Арт-пластик» Коган Р.И., в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв от 16.04.2018 вх. №, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие и сообщает о направлении им в адрес КУ ОО «Центр занятости населения Урицкого района» уведомления о введении в отношении ООО «Арт-пластик» процедуры банкротства и отсутствии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих мест для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов.

    Третье лицо КУ ОО «Центр занятости населения Урицкого района» в лице директора учреждения Шевченко М.И. в письменном ходатайстве от 04.04.2018 вх. № просит рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в интересах неопределенного круга лиц, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены судом и понятны представителю истца.

    Суд установил, что отказ от иска, заявленный представителем истца помощником Урицкого межрайонного прокурора Харьковой Д.А. в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком подтвержден письменным сообщением КУ ОО «Центр занятости населения Урицкого района» от 16.04.2018 вх. №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия судом отказа представителя истца помощника Урицкого межрайонного прокурора Харьковой Д.А. от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

принять отказ представителя истца, помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Харьковой Д.А., от исковых требований Урицкого межрайонного прокурора Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-пластик» в лице конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Арт-пластик» Когана Р.И. о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о занятости населения.

Производство по гражданскому делу по иску Урицкого межрайонного прокурора Орловской области в интересах неопределенного круга к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-пластик» в лице конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Арт-пластик» Когана Р.И. о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о занятости населения – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий А.М. Дернов