Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2021 ~ М-931/2021 от 01.03.2021

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021

УИД: 66RS0005-01-2021-001301-84

Гражданское дело № 2-2010/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25.06.2021

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Плотникову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Плотникову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 18.08.2018 года между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 65-00-142649-АПН, согласно которому Плотникову В.С. был выдан целевой кредит в сумме 939035,28 руб., сроком возврата кредита 24.08.2020, под 24,00 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля марки RENAULT SANDERO, год выпуска 2018, VIN № ******, № кузова № ******, модель и № двигателя K7MA812 UE79134. Ответчик надлежащим образом свои обязательство не исполняет, в связи с чем по состоянию на 18.01.2021 образовалась задолженность в размере 1117085,93 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 885347,06 руб., задолженность по процентам – 231738,87 руб. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19785,43 руб. В счет погашения задолженности истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT SANDERO, год выпуска 2018, VIN № ******, № кузова № ******, модель и № двигателя K7MA812 UE79134, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 748000,00 руб., реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Определением суда произведена замена истца публичного акционерного общества «Плюс Банк» на публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в связи с изменением наименования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставил, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие, дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует, из имеющихся в деле доказательств, 18.08.2018 года между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 65-00-142649-АПН согласно которому Плотникову В.С. был выдан кредит в сумме 939035,28 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), сроком на 84 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий) под 24, 00 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий) на приобретение транспортного средства RENAULT SANDERO, год выпуска 2018, VIN № ******, № кузова № ******, модель и № двигателя K7MA812 UE79134 (ч. 1.п. 11, ч. 2. п.1. Индивидуальных условий), на оплату страховой премии по договору личного страхования (ч. 2 п. 11 Индивидуальных условий).

В свою очередь заемщик, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, обязался погашать задолженность ежемесячно в течении 84 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 23171,46 руб.

В соответствии с ч. 2 п. 1 Индивидуальных условий обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, транспортным средством RENAULT SANDERO, год выпуска 2018, VIN № ******, № кузова № ******, модель и № двигателя K7MA812 UE79134.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере. В то же время ответчик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, допускала нарушение сроков внесения платежей.

Последний платёж внес 19.08.2019 года. Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, но ответчик сумму долга не вернул.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, условия договора потребительского кредита, а также установив, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности с ответчика.

Согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на 18.01.2021 г. составляет 1117085,93 руб., из которых задолженность по основному долгу 885347,06 руб., задолженность по процентам 231738,87 руб.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга в полном объеме.

Кроме того, согласно условиям заключенного сторонами договора в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по этому договору Плотников В.С. передал в залог банку автомобиль RENAULT SANDERO, год выпуска 2018, VIN № ******, № кузова № ******, модель и № двигателя K7MA812 UE79134.

Согласно ответу на судебный запрос ГУ МВД России по Свердловской области от 03.06.2021 года, заложенное транспортное средство с 01.09.2018 по настоящее время зарегистрировано за Плотниковым В.С.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку судом установлены, а ответчиком не опровергнуты обстоятельства нарушения заемщиком условий кредитного договора о внесении платежей, периоды просрочки составляют более трех месяцев, задолженность по кредитному договору крайне незначительной по отношению к стоимости заложенного имущества признана быть не может, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, у суда имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки RENAULT SANDERO, год выпуска 2018, VIN № ******, № кузова № ******, модель и № двигателя K7MA812 UE79134.

Истец просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 748 000 руб., в соответствии с ч. 2 п. 3 Индивидуальных условий.

Поскольку доказательства иной рыночной стоимости транспортного средства отсутствуют, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 748000, 00 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 19785,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Плотникову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Владимира Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору № 65-00-142649-АПН от 18.08.2018 по состоянию на 18.01.2021 в сумме 1117085,93 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 885347,06 руб., задолженность по процентам в размере 231738,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19785,43 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Плотникову Владимиру Сергеевичу - автомобиль марки RENAULT SANDERO, год выпуска 2018, VIN № ******, № кузова № ******, модель и № двигателя K7MA812 UE79134, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 748000 руб.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Оленёва