Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2022 от 27.01.2022

Дело №1-105/2022 (12101940019172809)

УИД: 18RS0003-01-2022-000571-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года                                                                                               город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Семиволковой С.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., Гильмитдиновой А.Ф.,

подсудимой Костылевой А.В.,

ее защитника - адвоката Назаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Костылевой А.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Костылева А.В. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 11 часов 27 минут до 12 часов 04 минут 09 ноября 2021 года, Костылева А.В., нашла на земле у остановки общественного транспорта «Молодежная», расположенной вблизи гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес> «а», банковскую карту Публичного Акционерного Общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк», принадлежащую ПЛГ, которую последняя утеряла в вышеуказанном месте. В этот момент у Костылевой А.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер> ПАО «Сбербанк», открытого на имя ПЛГ, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк», путем приобретения товаров, используя систему безналичного расчета.

Реализуя преступный умысел, Костылева А.В., около 12 часов 04 минут 09 ноября 2021 года, находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк» другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством неправомерного использования банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ПЛГ, осуществила покупку товара на сумму 679 рублей 85 копеек, тем самым с использованием принадлежащей ПЛГ банковской карты ПАО «Сбербанк», с банковского счета вышеуказанной банковской карты тайно похитила принадлежащие ПЛГ денежные средства в сумме 679 рублей 85 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Костылева А.В. около 13 часов 16 минут 09 ноября 2021 года, находясь в торговом отделе «Уголок детства», расположенном по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ПЛГ, осуществила покупку товаров на сумму 650 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Костылева А.В. около 13 часов 28 минут 09 ноября 2021 года, находясь в торговом отделе «Все для школы», расположенном по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ПЛГ, осуществила покупку товаров на сумму 858 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Костылева А.В. около 13 часов 31 минут 09 ноября 2021 года, находясь в торговом отделе «Сладкая лавка», расположенном по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ПЛГ, осуществила покупку товаров на сумму 400 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Костылева А.В. около 13 часов 32 минут 09 ноября 2021 года, находясь в торговом отделе «На школьной», расположенном по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ПЛГ, осуществила покупку товаров на сумму 534 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Костылева А.В. около 13 часов 39 минут 09 ноября 2021 года, находясь в магазине «Хозяйка», расположенном по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ПЛГ, осуществила покупку товаров на сумму 501 рубль 80 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Костылева А.В. около 13 часов 48 минут 09 ноября 2021 года, находясь в ресторане быстрого питания «KFC», расположенном по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ПЛГ, осуществила покупку товаров на сумму 849 рублей.

Таким образом, Костылева А.В. в период времени с 12 часов 04 минут по 13 часов 48 минут 09 ноября 2021 года, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, тайно похитила со счета <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя ПЛГ по адресу: <адрес>, используя указанную карту в качестве электронного средства платежа, денежные средства ПЛГ на общую сумму 4442 рубля 65 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Костылева А.В, причинила потерпевшей ПЛГ материальный ущерб на общую сумму 4442 рубля 65 копеек.

Подсудимая Костылева А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала, что 09 ноября 2021 года на остановке общественного транспорта нашла банковскую карту, и ввиду тяжелого материального положения оплатила покупки, совершенные в этот день в различных магазинах <адрес>. Подтвердила фактические обстоятельства изложенные в обвинении. Сумму ущерба потерпевшей возместила добровольно, принесла извинения, фактически с потерпевшей примирилась. После осуществления всех покупок карту выбросила. Впредь таких вещей делать не намерена, в содеянном раскаивается.

При проверке показания на месте 07.01.2022 г. Костылева А.В. указала магазины, в которых осуществлялись покупки товаров по карте, принадлежащей потерпевшей (л.д. 137-148).

Помимо показаний подсудимой Костылевой А.В. ее вина в инкриминируемом преступлении в отношении ПЛГ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так из показаний потерпевшей ПЛГ, оглашенных с согласия сторон следует, что в ее пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>, выпущенная на ее имя. Банковская карта была привязана к банковскому счету <номер>, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Банковская оснащена функцией оплаты бесконтактным способом, с лимитом оплаты без ввода пин-кода до 1000 рублей. Также банковская карта была подключена к услуге «Мобильный банк», которая была привязана к ее абонентскому номеру <номер>. 09.11.2021 года, в утреннее время, она возвращалась домой из стоматологической клиники «Доктор Плюс» по адресу: <адрес>. Домой направилась на общественном транспорте от остановки общественного транспорта «Молодежная», расположенной со стороны гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Домой вернулась около 11 часов 30 минут 09.11.2021 г., где спустя некоторое время обнаружила в принадлежащем ей мобильном телефоне смс-уведомления о списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк». Согласно поступивших смс-уведомлений 09.11.2021 г. с ее карты были произведены следующие списания денежных средств: «Магнит» GM в 11:04:29 на сумму 679,85 рублей; «Уголок Детства» в 12:16:53 на сумму 620 рублей; «Все для школы» в 12:28:09 на сумму 858 рублей; «Сладкая Лавка» в 12:31:18 на сумму 400 рублей; «На Школьной» в 12:32:35 на сумму 534 рубля; «Магазин» в 12:39:57 на сумму 501,80 рублей; КFС IZHEVSK в 12:48:39 на сумму 849 рублей, а всего на общую сумму 4442 рубля 65 копеек. После чего, она, осмотрев одежду и сумку, обнаружила пропажу банковской карты. Затем по ее просьбе дочь заблокировала карту. Карту у нее никто не похищал, скорое всего она сама ее утеряла у остановки общественного транспорта «Молодежная», расположенной со стороны гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>. Ущерб от преступления составил 4442 рубля 65 копеек, который оценивает как незначительный, но существенный. Костылева вернула ей денежные средства, которые похитила и принесла свои извинения. Причиненный в результате действий возмещен в полном объеме. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, возражений против применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеет (л.д. 24-29, 33-34).

Из показаний свидетеля БНА, оглашенных с согласия сторон следует, что она работает администратором в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. К протоколу допроса прилагает товарный чек на сумму 679 рублей 85 копеек, оплата за товар по чеку была произведена с использованием банковской карты. Кто именно совершил покупку, в какое время, а также, кто из сотрудников обслужил покупателя, сказать затрудняется, в связи с большим потоком покупателей (л.д. 47).

Из показаний свидетеля САФ, оглашенных с согласия сторон следует, что она является индивидуальным предпринимателем, сфера деятельности - торговля детскими товарами. По адресу: <адрес>, ею арендуется торговая площадь, на которой расположен торговый отдел «Уголок детства», в котором она лично осуществляет свою трудовую деятельность. 09.11.2021 г. в 13 часов 17 минут она осуществила продажу товара, а именно: настольной игры, стоимостью 300 рублей; детского домино, стоимостью 170 рублей; карнавального костюма, стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 620 рублей. Покупателем была девушка, которая расплатилась за товар бесконтактным способом, используя банковскую карту. Принадлежность карты не известна. Во время покупки товара, девушка подозрения не вызвала, в диалог с той не вступали. Также пояснила, что ввиду особенности кассового терминала, время указанное в чеке может отличаться от реального на одну или две минуты (л.д. 55).

Из показаний свидетеля РНЯ, оглашенных с согласия сторон следует, что она работает продавцом в магазине «Все для школы», расположенном по адресу: <адрес>. 09.11.2021 г. в дневное время, ею была осуществлена продажа товара на общую сумму 858 рулей. Покупателем была девушка, которая оплатила товар через терминал безналичного расчета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк». Данная девушка ей ранее была знакома, как девушка по имени А., так как та примерно летом 2020 года обращалась в магазин с целью трудоустройства. Каких либо подозрений А. у нее не вызвала, при совершении указанной операции по оплате товара, пин-код А. не вводила, лишь приложила банковскую карту к терминалу. О том, что А. совершала покупку по чужой банковской карте ей не было известно (л.д. 63-66).

Из показаний свидетеля ЛАФ, оглашенных с согласия сторон следует, что работает продавцом в торговом отделе «Сладкая лавка», расположенном в торговом павильоне по адресу: <адрес>. 09.11.2021 г. в обеденное время ею была осуществлена продажа торта «Райский сад», стоимостью 400 рублей. Покупателем была девушка, которая оплатила товар через терминал безналичного расчета, используя банковскую карту, принадлежность которой ей не известна. Подозрений девушка у нее не вызвала, в диалог с той она не вступала (л.д. 72).

Из показаний свидетеля МНВ, оглашенных с согласия сторон следует, что является индивидуальным предпринимателем, сфера деятельности - торговля. В торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, ею арендуется торговая площадь, на которой расположен торговый отдел «На школьной», в котором она лично осуществляет свою трудовую деятельность, а именно торгует мясной продукцией. 09.11.2021 г. в дневное время она осуществила продажу товара на сумму 534 рубля. Какой именно товар продала и кому, не помнит, ввиду большого потока людей (л.д. 76).

Из показаний свидетеля ПЕС, оглашенных с согласия сторон следует, что работает в должности кассира-консультанта в магазине «Хозяйка», расположенном в торговом павильоне по адресу: <адрес>. 09.11.2021 г. в магазине «Хозяйка», путем безналичного расчета, с использованием банковской карты, была осуществлена покупка товара на сумму 501 рубль 80 копеек. Кто именно совершил покупку, в какое время, а также, кто из сотрудников обслужил покупателя, сказать затрудняется (л.д. 80).

Из показаний свидетеля ИОЭ, оглашенных с согласия сторон следует, что работает в должности администратора в ресторане быстрого питания «KFC», расположенном по адресу: <адрес>.От сотрудников полиции ей стало известно о том, что 09.11.2021 г. в 13 часов 48 минут в ресторане быстрого питания «KFC», расположенном по адресу: <адрес> была совершена покупка товара на сумму 849 рублей, девушкой, которая использовала при оплате банковскую карту, которая той не принадлежит. По данному факту пояснила лишь, что установить кассира, который совершил продажу товара, предоставить чек о покупке товара за 09.11.2021 г. не представляется возможным. Пояснила, что в ресторане при входе слева, имеется зона самообслуживания с установленными терминалами, используя которые, клиент имеет возможность самостоятельно оформить заказ, а также оплатить его самостоятельно через терминал безналичного расчета, то есть используя банковскую карту (л.д. 89).

Вину Костылевой А.В. в инкриминируемом преступлении в отношении ПЛГ подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- заявление ПЛГ от 09.11.2021 года, в котором она сообщает о факте хищения денежных средств 09.11.2021 года с ее банковской карты (л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия от 09.11.2021 г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Honor 9S», принадлежащий ПЛГв котором сохранены данные приложения ПАО «Сбербанк» с сообщениями о списании денежных средств (л.д. 12-17);

- расписка, подтверждающая получение ПЛГ денежных средств в сумме 4500 рублей, в качестве возмещения материального ущерба от Костылевой А.В. (л.д. 32);

- выписка ПАО «Сбербанк» по текущему счету клиента ПЛГ за период с 09.11.2021 г. по 12.11.2021 г. К которой имеются следующие сведения о списании денежных средств: 09.11.2021 11:04 MAGNITGMIZHEVSK 3 IZHEVSKRUS 679,85 RUSSIANROUBLE; 09.11.2021 12:16 UGOLOK DETSTVA IZHEVSK RUS 620 RUSSIAN ROUBLE; 09.11.2021 12:38 VSE DLYA SHKOLY IZHEVSK RUS 858 RUSSIAN ROUBLE; 09.11.2021 12:31 SLADKAYA LAVKA IZHEVSK RUS 400 RUSSIAN ROUBLE; 09.11.2021 12.32 NA SHKOLNOJ. IZHEVSKRUS 534 RUSSIANROUBLE; 09.11.2021 12:39 MAGAZIN IZHEVSK RUS 501,8 RUSSIAN ROUBLE; 09.11.2021 12:48 KFS IZHEVSK IZHEVSK RUS 849 RUSSIAN ROUBLE. Время в выписке указано московское (л.д. 38-40);

- протокол осмотра документов, согласно которого 16.12.2021 г. осмотрен ответ от ПАО «Сбербанк» и выписка по текущему счету клиента ПЛГ за период с 09.11.2021 г. по 12.11.2021 г. (л.д. 41-44);

- товарный чек № 59675-12435 от 09.11.2021 года, согласно которого 09.11.2021 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 107 «а», совершена покупка следующего товара: пакет «Магнит» стоимостью 3 рубля 90 копеек; яйцо деревенское «Вараксино», С1, 10 шт. стоимостью 85 рублей 99 копеек; продукт растительно-сливочный «Буренкин луг», 180 гр., стоимостью 59 рублей 99 копеек; кондиционер для волос «Tresemme», 400 мл., стоимостью 279 рублей 99 копеек; томаты, 600 гр., стоимостью 169 рулей 99 копеек; огурцы, 600 гр., стоимость. 79 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 679 рублей 85 копеек (л.д. 48);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого 03.01.2022 г., произведен осмотр помещения гипермаркета «Магнит» по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 107 «а». В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка, установлено наличие терминала оплаты, камер видеонаблюдения (л.д. 51-54);

- кассовый чек, согласно которого 09.11.2021 г. в торговом отделе «Уголок детства», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Школьная, д. 44, совершена покупка следующего товара: игра настольная, стоимостью 300 рублей; домино для детей дошкольного возраста, стоимостью 170 рублей; карнавальный костюм «Бабочка», стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 620 рублей (л.д. 56);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого 03.01.2022 г., произведен осмотр торгового отдела «Уголок детства» по адресу: г. Ижевск, ул. Школьная, д. 44. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка, установлено наличие терминала оплаты (л.д. 59-61);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого 03.01.2022 г., произведен осмотр торгового отдела «Все для школы» по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Школьная, д. 44. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка, установлено наличие терминала оплаты (л.д. 69-71);

- фотокопия терминала оплаты, согласно которой 09.11.2021 г., в торговом отделе «Сладкая лавка», расположенном в торговом павильоне по адресу: г. Ижевск, ул. Школьная, 44 «а», совершена покупка торта «Райский сад», 1 кг., стоимостью 400 рублей (л.д. 73);

- копия кассового чека от 09.11.2021 года, согласно которого 09.11.2021 г. в торговом отделе «На школьной», расположенном в торговом павильоне по адресу: г. Ижевск, ул. Школьная, д. 44 «а», совершена покупка товара на сумму 534 рубля (л.д. 77);

- товарный чек № BS-1679, согласно которого 09.11.2021 г. в магазине «Хозяйка», расположенном в торговом павильоне по адресу: г. Ижевск, ул. Школьная, д. 44, совершена покупка следующего товара: шар стеклянный, стоимостью с учетом скидки 39 рублей 80 копеек; компактная пудра для лица «BB Nude Powder 3in1», стоимостью с учетом скидки 179 рублей 90 копеек; средство по уходу – витаминная терапия «Art-Visage», стоимостью с учетом скидки 135 рублей 90 копеек; укрепитель для ногтей 4 в 1 «NAILS HARD», стоимостью с учетом скидки 87 рублей 90 копеек; лак для ногтей «COLOR GEL», стоимостью с учетом скидки 58 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 501 рубль 80 копеек (л.д. 81);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого 04.01.2022 г., произведены осмотры: торгового отдела «Сладкая лавка»; торгового отдела «На школьной»; магазина «Хозяйка», расположенных в торговом павильоне по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Школьная, д. 44 «а». В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка, установлено наличие терминалов оплаты (л.д. 84-88);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого 04.01.2022 г., произведен осмотр реcторана быстрого питания «KFC» по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Школьная, д. 43. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка, установлено наличие терминалов оплаты (л.д. 92-94);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которого 04.01.2022 г. осмотрены товарный чек № 59675-12435 от 09.11.2021 года на общую сумму 679 рублей 85 копеек; кассовый чек от 09.11.2021 года на общую сумму 620 рублей; фотокопия термина оплаты, согласно которой 09.11.2021 года совершена покупка товара стоимостью 400 рублей; копия кассового чека от 09.11.2021 года на общую сумму 534 рубля; товарный чек № BS-1679 от 09.11.2021 года на общую сумму 501 рубль 80 копеек (л.д. 95-100);

- протокол осмотра предметов, согласно которого 05.01.2022 г. с участием подозреваемой Костылевой А.В. и ее защитника проведены осмотры:

оптического диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 107 «а» за период времени с 10:00 час. до 14:00 час. 09.11.2021 г. с зоны касс самообслуживания. По окончанию просмотра видеозаписи, подозреваемая Костылева А.В. пояснила, что на указанной видеозаписи отображено как она 09 ноября 2021 года в обеденное время, точное время сказать затрудняется, приобрела товары в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 107 «а», используя при оплате найденную ею банковскую карту;

оптического диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ресторана быстрого питания «KFC», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Школьная, д. 43, за период времени с 10:00 час. до 14:00 час. 09.11.2021 г. с зоны терминалов самообслуживания. По окончанию просмотра видеозаписи, подозреваемая Костылева А.В. пояснила, что на указанной видеозаписи отображено как она 09 ноября 2021 года в указанный на видеозаписи период времени, находясь в ресторане быстрого питания «KFC», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Школьная, д. 43, оформила заказ, используя терминал самообслуживания, после чего оплатила его бесконтактным способом, с помощью найденной ею банковской картой, после чего получив заказ, ушла из «KFC» (л.д. 123-129).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Костылевой А.В. в тайном хищении имущества Поздеевой Л.Г. совершенном с банковского счета.

Вместе с тем, все исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора при признании Костылевой А.В. виновной в тайном хищении денежных средств П. Л.Г. с ее банковского счета, суд кладет показания потерпевшей П. Л.Г., а также свидетелей Б. Н.А., С. А.Ф., Р. Н.Я., Л. А.Ф., М. Н.В., П. Е.С., И. О.Э., которые согласуются между собой и уличают подсудимую в хищении денежных средств П. Л.Г.

Свидетели Б. Н.А., С. А.Ф., Р. Н.Я., Л. А.Ф., М. Н.В., П. Е.С., И. О.Э. подтвердили наличие в представляемых ими торговых точках терминалов оплаты товаров бесконтактным способом без набора пин-кода.

Наряду с этим, в основу приговора при признании Костылевой А.В. виновной в тайном хищении денежных средств потерпевшей судом кладутся протоколы осмотров, в том числе выписки банковского счета потерпевшей, подтвердившей списание денежных средств со счета, открытого на имя потерпевшей 09 ноября 2021 года.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшей, и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания об обстоятельствах совершения Костылевой А.В. преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. Эти показания подтверждены вышеприведенными письменными материалами уголовного дела. Все изложенные в приговоре доказательства по уголовному делу в целом согласуются между собой и уличают подсудимую в тайном хищении денежных средств П. Л.Г. с ее банковского счета.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимой Костылевой А.В., данные в ходе судебного заседания, так как они соответствуют другим доказательствам обвинения. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Костылевой А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд с учетом мнения государственного обвинителя исключает как излишне вмененный признак «в отношении электронных денежных средств».

В судебном заседании подсудимая Костылева А.В. вину в совершении преступления признала, пояснив, при каких обстоятельствах совершала хищение денежных средств не осведомленной об этом потерпевшей ПЛГ с ее счета с помощью банковской карты.

Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства потерпевшей были похищены с ее банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк».

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Материалы дела, поведение Костылевой А.В. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

        При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, подсудимая на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной (л.д. 106), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшей, беременность подсудимой, наличие одного малолетнего ребенка, состояние здоровья, как подсудимой, так и ее близких родственников.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимой более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Костылевой А.В. положений ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие у Костылевой А.В. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, а также совершение преступления ею впервые, суд считает возможным применить в отношении подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, полагая, что таким образом будет обеспечена индивидуализация наказания и в полной мере будет реализован принцип справедливости.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания (данные разъяснения содержатся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Потерпевшая ПЛГ письменно заявила о согласии прекращения уголовного дела в отношении Костылевой Л.Г., в связи с примирением сторон, против которого не возражали подсудимая с защитником, с учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости освобождения Костылевой А.В. от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Костылеву А.В. признать виновной совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Костылеву А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (по месту постоянного проживания) в течение 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и часы, определяемые специализированным органом.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Костылевой А.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

От отбывания назначенного наказания Костылеву А.В. освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении Костылевой А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «XONOR 9 S» - считать выданным законному владельцу ПЛГ, ответ от ПАО «Сбербанк» с впиской, товарные чеки, кассовые чеки, фотокопию термина оплаты – хранить при уголовном деле, 2 оптических диска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                  Н.А. Чуркина

Копия верна: судья

Секретарь: