Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7023/2016 ~ М-5142/2016 от 01.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретареУшаневой С.А.,

с участием: представителя истцаКравец В.П., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Карасова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Захарченко Д. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Захарченко Д.А. обратился в суд с иском, к ПАО СК «Росгосстрах», впоследствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 15000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 сентября 2015г. произошло дорожно - транспортное происшествие между транспортнымисредствами ВАЗ 11183 государственный регистрационный <номер обезличен>/26 и Мазда 3 государственный регистрационный знак <номер обезличен>/07 под управлением Захарченко Д.А.. В результате этого ДТП автомобиль Мазда 3 государственный регистрационный знак <номер обезличен>/07 принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Причинителем вреда признан водитель ВАЗ 11183 государственный регистрационный <номер обезличен>/26 Долгов В.И.. Риск гражданской ответственности водителей, участвующих в ДТП застрахован в соответствии с 40-ФЗ от 25.04.2002 года. В соответствии с 40-ФЗ от 25.04.2002 г. истец15 сентября 2016 г. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденноготранспортного средства Мазда 3 государственный регистрационный знак <номер обезличен>/09 приложив к заявлению документы в соответствии с п. 44 правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. 45 правил ОСАГО. Специалисты ПАО «Росгосстрах» приняли документы, завели выплатное дело <номер обезличен> организовали независимую экспертизу (оценку). Ответчик признал страховой случай и выплатил истцу страховое возмещение в размере197000,00 рублей. Считая произведенную выплату заниженной, истец обратился к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба в соответствии. Для определения реального ущерба от ДТП истец вынужден был обратиться к независимому оценщику. соответствии с экспертным заключением <номер обезличен>\А\097 Об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденноготранспортного средства марки Мазда 3 государственный регистрационный знак <номер обезличен>/09 от 12 октября 2015 год размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет232328,11 руб., а так же УТС ТС 14620,50 руб. 24 октября 2015 г. в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» истцом была направлена претензия с просьбой пересмотреть сумму страхового возмещения за поврежденный автомобиль Мазда 3 государственный регистрационный знак <номер обезличен>/09 Ответчик на досудебное письмо отреагировал и выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме в размере 60060,00 руб. Ответчик также компенсировал расходы по оплате услуг независимого эксперта-техника в размере 6000,00 руб. При таких обстоятельствах, и с учетом поданных уточненных исковых требований, сумма страхового возмещения и расходы эксперта-техника считается выплаченной в полном объеме. На основании вышеизложенного, ответчик, в нарушение установленного нормами ФЗ «Об ОСАГО» 20-ти дневного срока для осуществления страховой выплаты в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, не осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу денежные средства за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме в размере, 15000,00 рублей определяемом на день составления иска. где недоплаченная сумма страхового возмещения по страховому случаю от 06 октября 2015 г. 1,00% - финансовая санкция на день окончания рассмотрения заявления о страховом случае 30 октября 2015 г 25- количество дней просрочки на день составления иска. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии со ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Договоры личного и имущественного страхования являются договорами на оказание услуг и регулируется в части определения подсудности и освобождения от уплаты госпошлины Законом РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, истец был вынужден понести расходы, связанные с обращением в суд, такие как: стоимость услуг по представительству интересов истца в суде, включая получение решения суда с исполнительным листом и предъявления их ответчику и в размере12 000,00 руб.

Истец Захарченко Д. А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что суду доверяет, исковые требования поддерживает в полном объеме.В силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истцаКравец. В.П. судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»Карасов А.М. в судебном заседании исковые требования истца не признал и просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Захарченко Д. А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использованиитранспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использованиитранспортногосредства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысячрублей

В судебном заседании установлено, что истец Захарченко Д. А. является собственником автомобиля марки Мазда 3 государственный регистрационный знак <номер обезличен>/09 что подтверждается свидетельством о регистрациитранспортного средства.

13 сентября 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие междутранспортнымисредствами ВАЗ 11183 государственный регистрационный <номер обезличен>/26 и Мазда 3 государственный регистрационный знак <номер обезличен>/09 под управлением Захарченко Д. А..

В результате вышеуказанного дорожно-транспортногопроисшествия автомобиль марки Мазда 3 государственный регистрационный знак Р 345 ЕМ/09 принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

Согласно административному материалу виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки ВАЗ 11183 государственный регистрационный <номер обезличен>/26 Долгов В.И., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ССС <номер обезличен>

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

15 сентября 2015 г. истец обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах»с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив все необходимые документы, заявителю была произведена выплата в размере 197000,00 рублей.

Истец обратился к эксперту - технику ИПХимич Г.И. Согласно экспертному заключению<номер обезличен>\А\097 от 12 октября 2015 г.. размер расходов на восстановительный ремонт ТС с учётом износа составляет232328,11 рублей., УТС составляет 14620,50 рублей.

Стоимость услуг эксперта-техника, согласно представленному чеку от 12 октября 2015 год. составила6000,00 рублей

24 октября 2015 г. с целью урегулирования спора в досудебном порядке, истец обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае с досудебной претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения. Ответчик на досудебное письмо отреагировал и выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме размере 60060,00 руб. Ответчик также компенсировал расходы по оплате услуг независимого эксперта-техника в размере 6000,00 руб. При таких обстоятельствах, и с учетом поданных уточненных исковых требований, сумма страхового возмещения и оплата услуг независимого эксперта-техника считается выплаченной в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчиком данное ДТП признано страховым случаем, под которым понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортногосредства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использованиитранспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Размер неустойки определенный истцом в исковом требовании суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика неустойку в размере5000,00 рублей (ст.333 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах..

Исходя из принципа разумности, а так же с учетом объема выполненных работ, суд считает, что требование истца о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 5000,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика о ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ставропольского городского округа в размере400 рублей

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Захарченко Д. А. неустойку в размере5000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Захарченко Д. А. расходы по оплате услуг представителя в размере5000 рублей

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Захарченко Д. А. в части взыскания ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 10000,00 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований Захарченко Д. А. в части взыскания ПАО СК «Росгосстрах» расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районном суд города Ставрополя в течение месяца, с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Данилова

Копия верна. Судья: