Решение по делу № 12-103/2012 от 04.05.2012

Дело №12-103/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лысьва 29 мая 2012 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобякова Н.Н.,

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Дружковой Е.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Крутихина Р.Р.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по протесту заместителя Лысьвенского городского прокурора ФИО8 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ, которым

КРУТИХИН Р.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего «<данные изъяты>», проживающий в <адрес> края, <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ Крутихин Р.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вовлёк несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р., в употребление пива, предоставив для распития жильё, совместно с ним распивал пиво, зная о возрасте несовершеннолетнего, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

На данное постановление поступил протест прокурора, в котором он просит отменить постановление, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мотивируя тем, что в нарушение п.п.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не правильно определены обстоятельства по делу об административном правонарушении, тем самым вынесено не мотивированное решение, что является существенным нарушением процессуальных требований.

В судебном заседании прокурор протест поддержал.

Крутихин Р.В. не возражал против удовлетворения протеста.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, содержится в ст.26.1 КоАП РФ, к этим обстоятельствам относится и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, что предполагает дачу должностным лицом, в производстве которого находилось дело, оценки всем представленным доказательствам с приведением убедительных аргументов в подтверждении своих выводов относительно достоверности или недостоверности доказательств.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Крутихина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, эти требования органом, принявшим решение по делу, не соблюдены. Не дана оценка представленным доказательствам с точки зрения их достоверности и достаточности для признания вины в совершении административного правонарушения, порядок производства по делу не соблюден, обстоятельства дела не выяснены.

В соответствии с ч.1 ст.6.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в употребление пива и напитков, изготавливаемых на его основе, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.18 КоАП РФ.

Из объяснений Крутихина Р.Р. и несовершеннолетнего ФИО6 следует, что предложение распить пиво поступило от ФИО6, их доводы ничем не опровергнуты.

Данные обстоятельства были установлены в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, на эти объяснения орган, принявший решение, сослался как на доказательства вины Крутихина Р.Р.

Однако выводы о допущенном Крутихиным Р.Р. нарушении не мотивированы, фактически не подтверждаются материалами дела.

Поскольку виновность Крутихина Р.Р. не доказана, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крутихина Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения и получения копии.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья:

Секретарь: