Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2021 ~ М-1785/2021 от 20.08.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1856/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    17 сентября 2021 года г. Новотроицк

    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

    при секретаре Зайцевой О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/2021 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ваншайцд Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением Ваншайцд Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указало, что 25.08.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT DUSTER, г/н №, принадлежащего Стародубцеву Е.А. и автомобиля ВАЗ 217010 г/н №, принадлежащего ответчику. Согласно справке о ДТП, Ваншайцд Д.В. признан виновным в ДТП. Между Стародубцевым Е.А. и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор «РЕСОавто» SYS <данные изъяты> от 22.05.2020 года, срок действия договора с 26.05.2020 года по 25.05.2021 года. По указанному договору застрахованы риски «Столкновение», размер ущерба в соответствии с условиями договора осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. САО «РЕСО-Гарантия» было выдано направление на ремонт к ИП Косогорский А.А. В соответствии с актом осмотра, истец перечислил на расчетный счет СТОА 100850,90 рублей. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 16.10.2020 года. В ответ на претензию от ответчика поступило заявление о предоставлении рассрочки, которое было согласовано сторонами. За период с 25.12.2020 по 27.04.2021 ответчик погасил задолженность в размере 20 000 рублей, остаток задолженности составил 80 850,90 рублей.

    Просит взыскать с Ваншайд Д.В. сумму ущерба в размере 80 850,90 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 625,53 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В заявлении указал, что ответчиком по состоянию на 16.09.2021 года погашена задолженность в размере 25 00 рублей, просил взыскать с ответчика 75 850, 90 рублей и судебные расходы в размере 2475,53 рублей.

Ответчик Ваншайд Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Третье лицо Стародубцев Е.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 25.08.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT DUSTER, г/н №, принадлежащего Стародубцеву Е.А. и автомобиля ВАЗ 217010 г/н №, принадлежащего Ваншайд Д.В. Автомобилям причинены технические повреждения.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ваншайд Д.В. отказано, что подтверждается определением от 25.08.2020 года. Согласно данного определения виновным в ДТП признан Ваншайд Д.В.

Автомобиль RENAULT DUSTER, г/н № был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по договору «РЕСОавто» SYS <данные изъяты> от 22.05.2020 года, заключенному со Стародубцевым Е.А. По укзаанному договору застрахованы риски «Столкновение», размер ущерба в соответствии с условиями договора осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА.

Гражданская ответственность виновника ДТП Ваншайд Д.В. не была застрахована.

    САО «РЕСО-Гарантия» было выдано направление на ремонт ИП Косогорский А.А.

    В соответствии с актом осмотра истец перечислил на расчетный счет СТОА 100850,90 рублей, что подтверждается платежным поручением № 521499 от 14.10.2020.

    16.10.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика направило досудебную претензию.

    Ответчик обратился в страховую компанию с заявлением о предоставлении рассрочки, которое было согласовано сторонами.

    Как следует из материалов дела ответчиком уплачено истцу 25 000 рублей, остаток задолженности составляет 75 850,90 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований, так и возражений.

Из содержания ст. 387 ГК РФ следует, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, следовательно, перешедшие к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Право страховщика по договору добровольного страхования на возмещение понесенных убытков в порядке суброгации производно от права страхователя (выгодоприобретателя) требовать возмещения от причинителя вреда и не связано с условиями договора добровольного страхования, стороной которого последний не является.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Исходя из материалов дела, САО «РЕСО-Гарантия» понесло расходы только в рамках договора добровольного страхования, заключенного со Стародубцевым Е.А. Риски, права и обязанности САО «РЕСО-Гарантия» учтены при определении размера страховой премии.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 475,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Ваншайцд Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Ваншайцд Д.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 75 850,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2475,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:      Кириллова Л.В.

Мотивированное решение составлено 24.09.2021.

Судья:                  Кириллова Л.В.