Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-991/2018 ~ М-638/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-991/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2018 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова К. А. к Костину И. М. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Ефремов К.А. обратился в суд с иском к Костину И.М. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, указав, что <дата> стороны заключили договор подряда по строительству забора и монтажу ворот на участке с кадастровым номером <номер>, расположенному в поселке Новый в Надеждинском районе ПК и который принадлежит истцу Ефремову К.А. и его жене Ефремовой И.А. Согласно п.3.1.3 договора, Ефремов К.А. передал суммы 150 000 рублей, 130 000 рублей, 124 000 рублей и 56 220 рублей для закупки необходимых материалов согласно смет, предоставленных ответчиком, а так же, согласно п.4.1 договора, оплатил авансовый платёж 460 220 рублей. Согласно договору, работа должна была быть закончена <дата>, но до настоящего времени работы по договору подряда ответчиком не произведены. Для того чтоб закончить работу, исполнитель затребовал сумму порядка 40 000 руб. на закупку материалов. <дата> Ефремов К.А. передал ответчику условия расторжения договора, ответчик с ними не согласился, он с ними не согласился говоря, что он хочет закончить объект, но без передачи ему дополнительных денег, он не может этого сделать. <дата> был заключен договор подряда на изготовление и установку ворот с бригадой, которую привлек ответчик. Сумма договора составила 79 200 рублей. Ответчиком была передана сумма в размере 40 000 рублей исполнителю в качестве аванса. А сумма 39 200 рублей оплачена истцом Ефремовым К.А. после окончания работ <дата>. <дата> был заключен договор подряда с ООО «Базис Лайн» на выполнение работ по установке оставшихся профлистов. 17 600 рублей было заплачено за работы, которые выполнены <дата>. <дата> был заключен договор на сумму 16 000 рублей с ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» по оценке фактических объемов и стоимости работ выполненных ответчиком. Таким образом по оценке ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» ответчик использовал материалов и работ по возведению забора на сумму 356 725 рублей, затраты ответчика на изготовление и монтаж ворот составили 40 000 рублей. Итого фактические затраты ответчика составили: 396 725 рублей. Сумма за незаконченный объем работ и не использованные материалы: 460 220- 396 725= 63 495 рублей. Просит суд расторгнуть договора подряда от <дата> заключенный между Ефремовым К.А. и Костиным И.М., взыскать с Костина И.М. в пользу истца Ефремова К.А. денежные средства в размере 63 495 рублей - за незаконченный объем работ по договору и неиспользованные материалы, 12 326 рублей - дополнительные расходы, связанные с завершением монтажа забора, 18 722 рубля - за десять дней просрочки (3% в день от суммы невыполненных работ) согласно договора, 16 000 рублей - стоимость акта экспертизы ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье», 387 рублей - телеграмма + копия, 10 000 рублей - моральный ущерб, всего 120 930 рублей.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика Костина И.М.

В судебном заседании представитель истца Ефремова К.А. по доверенности Ефремова И.А. не возражала против передачи данного гражданского дела по подсудности в Артемовский городской суд ПК по месту жительства ответчика Костина И.М.

Истец Ефремов К.А., ответчик Костин И.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца Ефремова К.А. по доверенности Ефремову И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Ефремова К. А. к Костину И. М. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств подлежит передаче по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.1 ст.29 ГПК РФ).

Единственным подтвержденным адресом проживания ответчика Костина И.М. является адрес, представленный в справке УВМ УМВД России по ПК, имеющейся в материалах дела, согласно которой, ответчик Костин И.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данный адрес места жительства ответчика Костина И.М. отнесен к территориальной подсудности Артемовского городского суда Приморского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ефремова К. А. к Костину И. М. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

    Судья Т.А. Борщенко