Решение по делу № 1-628/2015 от 23.07.2015

Дело 1-628/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                     13 ноября 2015 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тутаринова О.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Смирнова М.Г., Шибкова А.А.,

защитника – адвоката Вольвачева С.А.,

подсудимого Андреева М.Г.

при секретаре Васильевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АНДРЕЕВА М.Г., <№> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

    Андреев М.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах :

Андреев М.Г. не позднее 23 часов 20 минут 16.06.2015 года, незаконно, умышленно без цели сбыта, хранил, непосредственно при себе в левом наружном кармане брюк, одетых на нем, Андрееве, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин, который включен в Список №1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. в редакции Постановления Правительства №1215 от 23.11.2012 и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой 1,69г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г, вступившее в законную силу 01.01.2013г., относится к крупному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 16.06.2015 года в 23 часа 20 минут у дома 11 корпус 1 по ул.Передовиков г.Санкт-Петербург, и изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота при личном досмотре 17.06.2015 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 45 минут в помещении комнаты для разбора дежурной части 13 отдела полиции У МВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: ул.Передовиков дом 3.

Виновность свою в совершении преступления Андреев М.Г. признал, предъявленное обвинение не оспорил, показал, что 16 июня 2015 года он приобрел два пакетика с «амфетамином», часть «амфетамина» употребил, оставшийся пакетик хранил при себе в кармане, также в тот день он курил гашиш. В вечернее время около 23 часов 16 июня 2015 года он находился вместе с С в салоне автомашины ВАЗ-2109, которая была припаркована у д. 11/1 по ул. Передовиков, находилась в неисправном состоянии. К автомашине подъехали сотрудники полиции и незаконно его задержали, обыскали его на месте без понятых, сотрудник полиции А, незаконно проник в его карман, также обыскали его автомашину, после того как он сказал, что у него при себе имеется амфетамин, пакетик с амфетамином изъял сотрудник полиции А, после чего на него незаконно надели наручники, при этом он не совершал административного правонарушения, доставили в отдел полиции, он требовал, чтобы ему предоставили адвоката, однако требование его выполнено не было, в помещении отдела полиции А обратно положил в карман пакетик. Данный пакетик был изъят сотрудником полиции Д из кармана брюк, в присутствии двух понятых, после чего был составлен протокол другим сотрудником полиции. Он его вынужденно подписал, т.к. ему угрожали, что «он не уйдет домой».

    Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается:

Показаниями свидетеля А заместителя командира взвода ОР ППСП УМВД РФ по Красногвардейскому району о том, что 16 июня 2015 года он вместе с полицейским водителем Д Д.А. находился на дежурстве, патрулировали территорию 13 отдела полиции. Проезжая мимо припаркованной автомашины ВАЗ 2109 около 23 часов у д. 11/1 по ул. Передовиков, они обратили внимание, что мужчина в салоне вел себя неадекватно, наклонился над рулем, как будто соединял провода, создавалось впечатление, что он пытается угнать автомашину. Они решили проверить документы. Документы на автомашину у Андреева были при себе, однако, Андреев при проверке документов вел себя подозрительно, нервозно. Также, Андреев совершил административное правонарушение, выражался нецензурной бранью в общественном месте. Андреева задержали, в разговоре Андреев признался, что у него при себе «СПИДы» и он их употреблял. К Андрееву были применены спецсредства, Андреев был доставлен в 13 отдел полиции, где был досмотрен оперативным сотрудником. Им, А, были составлены: протокол о его задержании, о том, что Андреевым было совершено административное правонарушение в 23 часа 20 минут у д. 11/1 по ул. Передовиков – мелкое хулиганство, и рапорт о том,что в 23 часа 30 минут он был доставлен в 13 отдел полиции по подозрению в совершении преступления.

Показаниями свидетеля Д. полицейского водителя отдельной роты патрульно-постовой службы УМВД РФ по Красногвардейскому району о том, что 16 июня 2015года он находился при исполнении служебных обязанностей, полицейского водителя вместе с А. они патрулировали на служебном автомобиле, имеющем специальные знаки, территорию 13 отдела полиции, у дома 11 корпус 1 по ул.Передовиков они заметили на проезжей части припаркованный автомобиль ВАЗ 2109, белого цвета, В салоне на водительском месте находился Андреев. А приказал остановиться, сказал, что «похоже угон». Он и А, были в форменном обмундировании сотрудников полиции. А подошел к Андрееву, а он, Д, подошел ко второму мужчине. Поскольку документы у него были в порядке, его не задерживали. Андреев вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушил общественный порядок в присутствии прохожих. В разговоре с сотрудниками полиции признался, что у него при себе амфетамин, Андреева задержали, доставили в 13 отдел полиции. При доставлении применили спецсредства – наручники. В отделе полиции Андреев был досмотрен в присутствии понятых сотрудником полиции Е. Он, Д, также присутствовал при досмотре Андреева и по просьбе Е достал из левого кармана брюк пакетик с порошкообразным веществом и положил его на стол. Е его развернул, показал содержимое понятым. Ему известно, что Е по факту досмотра был составлен протокол, где присутствующие лица расписались.

Показаниями свидетеля Е. о том, что он как дежурный оперативный сотрудник уголовного розыска, 17 июня 2015 года проводил личный досмотр в помещении 13 отдела полиции Андреева М.Г., который был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы. Для проведения досмотра его, Е, вызвал дежурный 13 отдела полиции. Досмотр Андреева был проведен в присутствии понятых. Понятым и Андрееву были разъяснены права и обязанности. У Андреева было обнаружено порошкообразное вещество, которое было изъято, упаковано. При досмотре Андреева также присутствовал сотрудник полиции Д, однако, в протокол он его ошибочно не вписал. По факту досмотра был составлен протокол досмотра, где Андреев и понятые расписались, заявлений и замечаний никто не высказывал.

Показаниями свидетеля Е. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой в суд ( л.д. 71-72) о том, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска 66 отдела полиции по Красногвардейскому району СПб, расположенном по адресу: ул. Бестужевская д.59.

В период с 00 часов 20 минут до 00 часов 4 5 минут 17 июня 2015 года в помещении дежурной части он, совместно с сотрудником ОР ППСП-Д Д.А. произвел досмотр задержанного Андреева М. Г. ране задержанного сотрудниками ОР ППСП- у д. 11/1 по ул. Передовиков Понятым он разъяснил права и обязанности, досматриваемому разъяснил, что он имеет право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке, на другом свободно избранном языке, а также пользоваться переводчиком. Андреев М. Г. был одет в брюки темного цвета, кроссовки темного цвета, Андрееву М.Г. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он заявил, при себе имеет психотропное вещество-амфетамин. После чего, сотрудник ОР ППСП Д. в ходе личного досмотра изъял из левого наружного кармана брюк, одетых на Андрееве, полиэтиленовый сверток. Данный сверток он положил на стол, Он, Е, раскрыл данный сверток в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, и показал содержимое свертка понятым, он сфотографировал данный сверток. После чего, вернул сверток в первоначальную упаковку. Д. из того же кармана брюк, одетых на Андрееве изъял мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим- той «Теле 2». По факту изъятого порошкообразного вещества Андреев пояснил, данное вещество амфетамин, которое он приобрел 16.06.2015г., через закладку.

Он, Е составил протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участники, и расписались в нем.

Он забыл вписать в протокол личного досмотра Андреева. запись о том, что в личном досмотре принимал участие сотрудник ППСП УМВД России по Красногвардейскому району СПб-Д. Так, же в момент личного досмотра Андреева, посторонние лица не входили.

После окончания личного досмотра Андреева М.Г.он упаковал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета в бумажный конверт, на котором расписались понятые, досматриваемый и он. Конверт был опечатан штампом оперативного дежурного 13 о/п. В ходе личного досмотра и по его окончанию замечаний и заявлений не поступило.

Показаниями свидетеля Р. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с связи с его неявкой в суд согласия сторон (л.д.52-55) о том, что 17.06.2015 года, в ночное время, он находился во дворе домов по улице Хасанской вместе с приятелем И., когда к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции, которые выйдя из автомобиля, представились и попросили их поучаствовать при проведении личного досмотра в качестве понятых в 13 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт- Петербург, ул.Передовиков дом 3. После чего, проследовав в указанное отделение, их проводили в помещении дежурной части 13. отдела полиции, в комнату для задержанных, В данном помещении находился мужчина в наручниках, он сидел за столом. Так же, кроме его и И., в данном помещении находился один сотрудник полиции в форме, второй- сотрудник уголовного розыска был без формы, он заполнял протокол. Мужчина в наручниках представился Андреевым М.Г.. Сотрудник полиции разъяснил ему, Р, и второму понятому обязанность удостоверять факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий подлежащих занесению в протокол, а также, что они могут быть допрошены в качестве свидетелей. Досматриваемому было разъяснено, что он имеет право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке, либо на другом свободно избранном языке, а также пользоваться переводчиком. Андреев М.Г. был одет в куртку светлого цвета, футболку черного цвета, кроссовки темного цвета. Перед началом досмотра сотрудник полиции в форме предложил Андрееву М.Г. добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Андреев М.Г. заявил, что при себе имеет психотропное вещество- амфетамин. После чего, сотрудник полиции в форме изъял из левого наружного кармана брюк полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, в том числе сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, с сим-картой «Теле 2». Сотрудник полиции предъявил ему (Р) и второму понятому на обозрение порошкообразное вещество из свертка, затем убрал в первоначальную упаковку и упаковал его в белый бумажный конверт, который был заклеен, скреплен оттиском печати «Оперативный дежурный 13 отдела полиции..» на конверте расписался он, Р, второй понятой, досматриваемый, а так же сотрудник полиции. При этом, досматриваемый пояснил, что это амфетамин, который он приобрел 16.06.2015 года, через закладку. Сотрудник полиции, который составлял протокол, дал всем участникам расписаться в протоколе. Давления со стороны сотрудников полиции на досматриваемого не оказывалось. При этом сотрудник, который заполнял протокол, перед занесением в протокол задавал вопрос Андрееву М.Г., «Это- амфетамин?».

Показаниями свидетеля С. о том, что вечером 16 июня 2015 года он находился в салоне автомашины, принадлежащей Андрееву М.Г.. К ним подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции просили предъявить документы, затем Андреева задержали сотрудники полиции, посадили в машину и увезли.

Показаниями свидетеля С. данными в ходе предварительного следствия, (л.д.61-63) о том, что он знаком с Андреевым М. около 5-ти лет, живет с ним в одном дворе по <адрес>. 16.06.2015 года, около 22 часов, он встретился с Андреевым во дворе дома <адрес>, как ему показалось Андреев был в нормальном, адекватном состоянии. М. Андреев попросил его, С, пройти к его автомобилю ВАЗ-2109, белого цвета, который был припаркован на проезжей части напротив дома 11 корпус 1 по ул. Передовиков. Андреев сообщил, что автомобиль не исправен, может ли он чем-то помочь. После того, как они посмотрели, в чем неисправность, сели в салон автомобиля. Андреев с кем -то говорил по телефону. Примерно около 23 часов 10 минут подъехал автомобиль сотрудников полиции УАЗ «Патриот», который остановился рядом с их автомобилем. Он, С, сидел на переднем пассажирском сидении и увидел, что к водительской двери подошел сотрудник полиции, и они вышли на улицу, потом из патрульного автомобиля вышел водитель в форме сотрудника полиции и подошел к нему. Данный сотрудник (водитель) вел себя вежливо, предъявил удостоверение и попросил его, С, предъявить документы и спросил, есть ли что запрещенное, на что он показал паспорт и ответил, что запрещенных предметов при нем нет. Так как, он отвечал на вопросы сотрудника полиции общавшегося с ним, то не видел и не слышал, что делает Андреев, поскольку, на дороге было шумно, и он находился с другой стороны от автомобиля Андреева. Когда сотрудник полиции сказал, что все в порядке, и сказал, что он, С, может идти. Он обошел машину и увидел, что Андреев был в наручниках и его посадили на заднее сидение патрульного автомобиля, где он сидел вместе с сотрудником полиции. Примерно, через неделю, точно не помнит, он, С, встретил Андреева во дворе на ул Хасанской, и он признался ему, что его задержали за наркотическое средство. Он, С, не видел момент общения Андреева с сотрудником полиции. Сотрудник полиции давления на Андреева не оказывал, так как он бы услышал или увидел, при задержании Андреев сопротивления не оказывал.

Рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления (Л.д 4) из которого усматривается, что 16 июня 2015 года Андреев М.Г. был задержан в 23-20 у д. 11/1 по ул. Передовиков в С-Петербурге, при доставлении в дежурную часть 13 отдела полиции при досмотре у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом

Рапортом сотрудника полиции о задержании от 16 июня 2015 года, из которого усматривается, что Андреев М.Г. был задержан 16.06.2015 года в 23-20 у д. 11/1 по ул. Передовиков в С-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ ( л.д. 5)

Протоколом личного досмотра Андреева М.Г. от 17.06.2015 года, в ходе которого у него было в левом кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, при этом Андреев М.Г. пояснил, что данное вещество является психотропным -амфетамином, которого он приобрел путем закладки (л.д.6-11)

Заключением эксперта <№> от 26.06.2015 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое по материалам уголовного дела <№>, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,67г. На исследование израсходовано по 0,01г. вещества, (л.д.22-24);

-Протоколом осмотра предметов от 07.07.2015 года в ходе которого осмотрен сверток из бумаги белого цвета, опечатанный штампом «<№>» отдела ЭКЦ ГУМВД России по СПб и ЛО, в котором согласно заключения эксперта <№> от 26.06.2015 года, находится порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество — амфетамин, массой 1,66г. с учетом израсходованного вещества. При осмотре пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось. (л.д.28-29);

Копией выписки из книги задержанных ( л.д. 125) 13 отдела полиции из которой усматривается, что Андреев М.Г. был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ « у д. 11/1 по ул. Передовиков

Копий протокола об административном правонарушении ( л.д. 126),из которого усматривается, что в отношении Андреева М.Г. составлен протокол за совершении им административного правонарушения 16.06.2015года в 23 часов 20 минут, у д. 11/1 по ул. Передовиков, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

Копией квитанции об оплате штрафа ( л.д.127)

Копией протокола об административном задержании ( л.д. 128) Андреева М.Г. 16 июня 2015 года

Копией постановления от 16 июня 2015 года о привлечении Андреева М.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение 16 июня 2015года в 23 часа 20 минут мелкого хулиганства у д. 11/1 по ул. Передовиков ( л.д. 129)

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как объективные и достоверные, допустимые, Являются достаточными для признания Андреева М.Г. виновным в совершении преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям в судебном заседании свидетелей Д., А, Е. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, С, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, Р в ходе предварительного следствия, которые подтверждаются письменными доказательствами – рапортами сотрудников полиции, протоколом досмотра Андреева, осмотра предметов, заключением судебной химической экспертизы, материалами административного дела, а также и показаниями подсудимого. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, оснований к оговору подсудимого судом не установлено. Доказательства, представленные стороной обвинения не противоречивы, взаимно дополняемы. Указание свидетелями А и Д о наличии у Андреева наркотического средства не является основанием для изменения обвинения Андрееву, т.к. экспертом было определено, что изъятое порошкообразное вещество является смесью содержащей психотропное вещество. Оснований не доверять заключению эксперта о содержании порошкообразного вещества, о количестве смеси психотропного вещества у суда оснований нет. Заключение дано компетентным специалистом, иным доказательствам исследованными судом не противоречит.

Оснований для признания недопустимым протокола досмотра Андреева, составленного сотрудником полиции Е судом не усматривается. Данный протокол составлен до решения вопроса о возбуждении уголовного дела уполномоченным должностным лицом органов МВД, имеющим полномочия проводить досмотр граждан в соответствии с Законом РФ «О полиции» и Закона РФ « О наркотических средствах». Указание в тексте протокола, что досмотр проводится в соответствии с Законом «ОБ оперативно-розыскной деятельности» не является основанием для признания его недопустимым. Факты, изложенные в протоколе об обнаружении психотропного вещества нашли, свое подтверждение в судебном заседании и у суда сомнений не вызывает. Показания подсудимого о том, что он был подвергнут незаконному обыску и психотропное вещество у него было изъято А в момент задержания и обратно положено в отделе полиции не нашли своего подтверждения. так согласно показаниям свидетеля А, что подтверждается и показаниями свидетеля Д, был проведен внешний досмотр Андреева перед доставлением в отдел полиции, вещества не изымались и не перемещались до досмотра оперативным сотрудником Е. Факт не указания Е в протоколе досмотра о том, что сотрудник полиции Д также принимал участие в досмотре Андреева не является существенным нарушением и не влечет признание протокола досмотра не допустимым. Так согласно показаниям свидетелей Д и Е, Р фактическое обнаружение и извлечение из предметов одежды пакетика с порошкообразным веществом произведено Д. Данное действие было проведено в присутствии понятых, действующим сотрудником полиции, нарушением законодательства, определяющего полномочия сотрудников полиции не является. Показания Андреева о том, что его права были нарушены, т.к. с момент фактического задержания ему не был предоставлен защитник и на него оказывалось «моральное воздействие» в связи с чем он вынужденно подписал протокол досмотра не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как усматривается из протокола досмотра заявлений и замечаний Андреев не высказывал. Согласно показаниям свидетелей Д, Р, Е Андреевым не высказывались просьбы о необходимости присутствия защитника. Показания Андреева о том, что в ходе досмотра на него оказывалось «моральное воздействие» сотрудниками полиции не подтверждается показаниями свидетеля Р.

Доводы подсудимого о том, что к нему незаконно применены спецсредства – наручники не нашли своего подтверждение в судебном заседании. Учитывая, что Андреев был задержан как по подозрению в совершении преступления так и за совершение административного правонарушения, действия сотрудников полиции не противоречат положениям ст. 21 Закона «О Полиции». Показания свидетеля С о том, что он не слышал, чтобы Андреев в момент задержания нарушал общественный порядок – выражался нецензурной бранью, не подтверждаются исследованными судом доказательствами. Факт совершения административного правонарушения установлен вступившим в законную силу постановлением от 16 июня 2015 года, в установленном порядке Андреевым не оспорен, наложенный штраф им оплачен. Показания подсудимого о том, что им не был нарушен общественный порядок и он задержан незаконно подтверждения в судебном заседании не нашли. Сообщение Андреевым сотрудникам полиции при его задержании, что у него имеется при себе психотропное вещество не является основанием для применения к нему положений примечания к ст. 228 УК РФ, т.к. сведений, что Андреев активно способствовал раскрытию преступлений или пресечений преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, не имеется. Действия Андреева при данных обстоятельствах не могут рассматриваться как добровольная выдача наркотического средства.

Указание в протоколе допроса свидетеля Е. о том, что Андреев был задержан 17 июня 2015года суд считает технической ошибкой, т.к. исследованными судом доказательствами, рапортам о задержании, показаниями свидетелей Д и А подтверждается, что Андреев был задержан 16 июня 2015 года.

Фактическое задержания Андреева с 23 часов 20 минут 16 июня 2015 года до составления в отношении него протокола о задержании его в порядке ст. 91 УПК РФ 17 июня 2015 года в 19 часов 10 минут не является основанием для признания недопустимым доказательств, предоставленных стороной обвинения.

Совокупность доказательств, исследованных судом, подтверждает виновность Андреева в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ – т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Масса 1, 69 гр смеси психотропного вещества, содержащей и наркотическое средство определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 г., образует крупный размер психотропного вещества

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Андреев М.Г. судимости не имеет. Андреев М.Г. виновность признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

С учетом личности подсудимого, длительное время употребляющего психотропные вещества и наркотические средства, тяжести содеянного, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только связанное с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств не на максимальный срок. Оснований для применения ст. 64,73, ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания судом не усматривается.

Наказание Андрееву надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б»ч. 1 ст. 58 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Андреева М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..

Меру пресечения Андрееву М.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей в учреждении СИЗО-1 ФСИН РФ С-Петербурга и ЛО, взять его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 13 ноября 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания с 16 июня 2015 года по 18 июня 2015 года согласно рапорта задержании и протокола задержания в поряжке ст. 91 УПК РФ ( л.д. 5, л.д. 36-37).

Вещественные доказательства: смесь психотропного вещества, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции <№> от 8 июля 2015 года хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из уголовного дела <№>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья – подпись