Определение по делу № 2-795/2017 ~ М-806/2017 от 18.07.2017

Гр. дело № 2-795/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А., при секретаре Голишниковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области гражданское дело по иску Кошенковой Надежды Алексеевны к Легоцкой Оксане Валерьевне об устранении препятствия в пользовании имуществом, выселении из нежилого помещения,

установил:

Истец Кошенкова Н. а. обратилась в суд с иском к Легоцкой О. А. об устранении препятствия в пользовании имуществом, выселении из нежилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 56/100 доли в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 270,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. 44/100 доли в праве на указанное здание принадлежит Ненашевой Е.А. Также указывает, что в принадлежащей ей доле магазина на протяжении нескольких лет незаконно находятся вещи ответчика, которую она пустила в здание магазина несколько лет назад и которая с ведома истицы непродолжительное время осуществляла в нем торговую деятельность. Истец и третье лицо неоднократно просили ответчицу покинуть спорное помещение, на что следует категорический отказ.

Ссылаясь на то, что Легоцкая О. В. занимает спорное помещение без законных на то оснований, истица просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании данным нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, путем выселения из него.

В судебные заседания 19 октября 2017 года и 09 ноября 2017 года истица Кошенкова Н. А., ее представитель Степанян М. Р., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В судебное заседание третье лицо Ненашева Е. А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Легоцкая О. В., ее представитель по ордеру Фаизова Л. В. просили оставить иск Кошенковой Н. а. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Неявка истца в настоящее судебное заседание по причинам, суду неизвестным, то есть без уважительных причин, является повторной.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кошенковой Надежды Алексеевны к Легоцкой Оксане Валерьевне об устранении препятствия в пользовании имуществом, выселении из нежилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение суда может быть отменено.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - И. А. Реминец